为了避免在推文中检举或讨论案例成为违规发言逃避惩罚的理由， (其可能违规方式已在前几篇讨论过) 以及现有版规规定检举违规事项是站内信给任一版主， 所以在确实包含人身攻击用语的情况下当初做出判决并没有任何问题。 之所以会扯远是因为特定使用者刻意试图藉由版规的模糊地带， 包含人身攻击的主观认定、未明文规定的使用方式等等， 做出针对性的发言以及大量假设性问题， 包含了我前面文章已经解释过的几次事件。 至於我自身的推文是否违规的认定当初已经很明确的解释过了， 1. 没有包含攻击性词汇 2. 在发文者自己的文章之中 3. 没有任何逻辑上与其他使用者、球队、球员或其他人的连结 之所以在诸多判例中选择这个发言， 就是已经考量到有人会试图用版主的判例来源做文章， 想不到还是引发了不必要的争端。 你的举例之中， 1. 没有包含攻击性词汇 2. 在发文者自己的文章之中 这两点没有问题， 但在版面现在的风气中， 这样的发言能不能跟内文进行连结是很明显的。 最後，之所以加强违规认定并且不回答假设性问题， 原因之一就是最近试图模糊判例标准的使用者有增加的趋势。 过多将版上的讨论风气从关於球员与球队， 变成「能不能酸这句」「能不能用那个梗」的发言， 对於此类恶质使用者的人身攻击推文认定标准降低， 也只是因应版风并试图减少其对其他正常使用者的影响， 合理与否或是与站规有否冲突等等则留待组务认定。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.121.171