: 抱歉请不要模糊小组长焦点 : 这样要说嘟嘟好2嘟嘟好3也是踩线可以接受 : 我明显加上疑问了 且是在你疑似放行的论点下提出的问题 : 并无人身攻击意味 : 你却以踩到禁语为由 开先例警告 : 也...勉勉强强可以接受 : 但你自己引用那段许纯美的言论 : 自己也是踩线 : 为何检举後你自由心证以自婊为名放行自己? : 因为你自己没有检举你自己 所以就没事? : 人身攻击不一定要被攻击者当事人才可以检举吧? : 我从没听说kobe lbj会用ptt寄检举信 原判定为违规使用者的言论对象是球员， (由於是回应前一人的推文是间接而非直接) 该篇文章中使用者的言论对象是版主， 而两者视为人身攻击的原因皆是不当比较。 虽然通常我不回答假设性问题， 但你之前寄给我的站内信中的举例， 所谓「在自己发的Kobe文底下推陈进兴」云云， 按逻辑判定为，或至少可视为疑似针对文章主角Kobe， 我会选择判定为违反版规。 引述内容「学佛学到哪去了...许纯美...」， 该篇文章并没有提到任何学佛的人/团体， 并且引述这个句子之中也不包含人身攻击用词， 在逻辑上缺乏攻击对象， 就版务处理原则上原发文者是我自身， 句中也不具备任何能归类於谩骂或是不雅用词的内容， 跟原本违规的人以及推文中的两个使用者的状况完全不同， 你的论点并没有依据。 : 灰色地带有一定可能性涉及人身攻击 : 老狐狸带有狡诈，阴险之意 难道狡诈阴险就不是负面词语? : 一样是灰色地带 : 却因为有大量湖迷提到就放行?这什麽道理? : 老狐狸就不是灰色地带 : 专家只是训练有素的狗 这种诙谐的词语就是灰色地带? : 言而无信就是畜牲 这种正面意义的词语也是灰色地带? : 意指人最重要就是诚信 : 若无诚信则与畜牲无异 : 这样可以被解释为人身攻击真的很夸张 : 还有最近的无脑热火 : 人家意思明明是在说热火在2K11中能力作弊 : 不用脑袋玩(意指不需要战术)都可以轻松获胜 : 居然也被解释为人身攻击 : 你不懂宅用语我却懂 : 还真是哭笑不得啊... : 不过解释应该有人连同自己检举自己的检举信寄给你了 : 为何假装没这回事又是另外一回事罗~ 第一个判决是比较现行辞典对於老狐狸一词的定义， 包含「狡猾(负面)」、「多谋(中性)」、「睿智(正面)」等多重解释， 但即使是其中负面的部份也未达人身攻击的尺度。 第二个判决是在关於球评的文章中出现， 球评是一个正式职业，不管其程度高低或是言论被认可与否。 在这样的文章下面出现「专家是训练有素的狗」， 判定为人身攻击并没有不合理之处。 第三个判决状况同上， 在主题是「口头承诺而未执行」的文章之中， 视为对於文章主角的攻击属正常判决。 第四个判决则是因为出现了「无脑」一词， 并且与球队名称「热火」连用， 在不能确定使用者原本用意， 并且主题是电动的情况下， 这样的判决或许可以讨论但并非错误判决。 第四个判决的第二个理由则是在未来有同样状况发生时有判例可循， → doodoohow:无脑热火超强 → doodoohow:噢我是说2k11喔不要误会 现在以类似这种状况攻击球员或球队再「补充说明」试图脱罪的情形已经存在， 这次的判决只是尺度收紧的首例。 : : 2. 为了避免公告文占去太多版面， : : 现在的作法是将数个案例并成一篇公告处理， : : 所以有可能会出现「水桶了但还没看到公告」， : : 或者是「应该要水桶的人但还没水桶」的状况， : : 这的确是我目前必须改进的部分。 : 这部份你自由心证吧 : 进桶的且有争议的大部分是哪些迷你自己心里有数 : 你自己甚至还在ez及总版提到过( ￣ c￣)y▂ξ : 要在这边假装没立场....恩..算了 我的看法是争议并非我的判决造成， 而是认定我有预设立场的人穿凿附会， 不能提出有效论述跟佐证的话我不予回应。 至於EZ版的发言不论就个人行为而言洽当与否， 皆是以一般使用者身分， 与NBA版及其版务皆无关。 : : 另外作为版主在签名档的使用上的确有不当之处， : : 之後在公告文的部分应会将其去除。 : 去除就可以无罪? : 那我们这些小老百姓动不动就被你们从delete抓出来桶 : 是桶心酸的? : 之前做过的事就可以无责? : 以後不能用是一回事 : 以前用过该受处罚是另外一回事好吗 「不当」是因为该签名档的内容是左方的人物对右方的人物出言挑衅， 对於文章的阅读者而言可能会造成不悦， 但右方人物没有足以标示出其身分的符号/图形/颜色/注解/对话/事件...等等， 与常见的三熊图(标示出相关事件内容/对话或代表人物)、控制码(使用者个人资料)、 借代式的符号(如八卦版的吱吱跟蛆蛆、棒球版的香蕉)有所不同， 也不存在任何向阅读者传递资讯的发言(例如在签名档是「干你娘。」)， 或是对特定人物/族群/甚至作品中角色的攻击(例如N-word、「韩狗」、「共匪」等等)。 右方人物是一个完全不存在的目标物， 虽然以版主身分以及公告文的功能而言「不当」所以应被修正， 但并没有违反NBA版现行版规之虞。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.121.54 ※ 编辑: dOodoOhOw 来自: 59.112.121.54 (09/29 03:28)