全部都在推文里面解释过了还要再一次真麻烦... -- 1. 我的立场： 只要有涉及人身攻击的发言就是违反板规， 不管你的本意是要攻击人还是要检举， 倒是「因为是检举所以不应该被罚」这观点莫名其妙， 因为早就明文写着 quote: " 伍、检举 一、采取不告不理，一律以站内信通知任一板主，水球或其他方式概不受理。 二、检举者请先将违规文章完整备份或转录至版主信箱。 三、来信检举请附文章代码及违规内容。" 按照规定检举方式本来就是站内信， 你自己不按规则来，怪我罗？ 2. 你的作法： 第一步→质疑某某人违规。 第二步→以检举之名重复该使用者的行为。 第三步→在该名使用者背水桶之後以「推文时间」这个论点认定自己无违反板规之实。 请问板规什麽时候订好然後公告的，可以帮我查一下吗？ 3. 我说了「被钓到的人自己要负责」， 你的解读是「『所以』掉人的人没事」， 请教一下这因果关系怎麽来的啊？ 给我一个礼拜我去翻翻大英百科有没有这种奇怪的推论方式... 4. 我的发言到底有没有违规？ 你的「假设性」案例...虽然我很懒得回答假设性问题...到底有没有违规？ 这个部份不靠版主自由心证不然要靠自白剂吗？ 我引许纯美事件是为了以案例佐证「用负面人物做比较涉及人身攻击」， 有没有构成对任何人人身攻击的状况是很明显的。 你的举例是什麽？「打球打得像陈进兴」，我这该说什麽好呢。 陈进兴什麽时候打球了你要不要找个报导出来？ 这比较从根本上就是不成立的(然後我还浪费时间解释我白痴啊...)， 你的论点是「我也可以说是针对我自己啊」， 这次我不得不承认有点难搞了， 只好很无奈的动用版主权限告诉你I don't think so，所以别这样做， 至於这种自由心证到底算不算滥权，挖马嗯灾啊。 5. 分隔线 在一堆版锁版务文的情况下为什麽我们不这样做？ 说难听点，现况就是一直有人把篮球搞得像政治一样充满了意识形态， 不管是湖迷也好反湖也好还有一堆反串的家伙。 不让这些人在板务文发泄一下，他们只会变本加厉在其他文章造成困扰。 而回归版务文的真正目的应该是什麽？ 一个是公告、一个是讨论公告。 有人在里面玩分隔线没关系，但是在有争议案例需要讨论的时候？ 一次不够玩三次，明说了「再玩就水桶」还是要玩？ 这样还不够以乱版条例处理的话，我只能说幸好你不是版主。 你可能想问下一篇大家也玩分隔线玩得很开心我干嘛不桶？ 因为没人在讨论。既然不影响那根本不存在的讨论，何必如此。 -- ◢██◣ 你是吃到柠檬口味大便 ◢███▌ █ ◥▌ 还是大便口味柠檬阿~?█ ...... ◤◤◤█ ◤□︵□▌ 讲话怎麽会又酸又臭??█ ◣ ╮╭ █ ◣ )○◢ ●~ ◢ ◣＊ ◢ ◢ ▋ ◤ ◣ ◣ ︶ ◣ ███ ψQSWEET 想跟我嘴炮你级数不够啦~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.120.128