作者ZIDENS (肉先生)
看板Sportcenter
标题[申诉] NBA板主DOODOOHOW滥用职权
时间Mon Sep 20 23:05:14 2010
#1CbAXJlv (NBA)
→ momowawa1981:厉害的快点说版主是东海之狼看会不会被告阿 09/18 20:08
→ momowawa1981:ZIDENS麻烦你学一下 一字不漏说版主像东海之狼一样高 09/18 21:13
→ momowawa1981: ZIDENS哥 快 给你表现 说版主最高 像东海之狼一样高 09/18 21:19
推 momowawa1981:快点选两个酸民一搭一唱 说版主道德像东海之狼 快啦 09/18 20:30
推 momowawa1981:要检举的点是? 我有说版主像东海之狼一样高吗 09/18 21:40
10/18
→ ZIDENS :疑 那某人说 快说版主和东海之狼一样高 就没事 09/18 21:30
在推文中检举包含人身攻击用词,
出於没有判例可循,
原判决为水桶,更正为警告一次。
之後类似案例将不予警告直接水桶。
该文本来我是水桶的
因为
"讨论底限且在版主默许之下提到禁语"
→ dOodoOhOw :指使别人说禁语是说出来的那个家伙自己要中招 09/18 21:22
是在这句话下
故我认为说出来的家伙自己要中招
那指使别人的就没事?
我那句话就是这个意思
跟本很明显是质疑版主
→ ZIDENS :疑 那某人说 快说版主和东海之狼一样高 就没事 09/18 21:30
那某人 指 使 别 人 就没事
但後来版主"不知为何"临时"微修"版规(公告甚至还没出来就先实施)
所以我就进桶了
但碍於无先例 所以记警告一支
当然其他板有无先例我是不知道
但就我个人来说板务文禁止讨论板务事项我还是第一次知道
但不巧
板主认为
"学佛学到那里去了,跟许纯美有什麽不同?"
这句话是人身攻击,且有新闻案例
更不巧的是
→ dOodoOhOw :「学佛学到那里去了,跟许纯美有什麽不同?」 09/18 21:07
按照版主临时增订的版规
讨论版务禁止提到禁语
他自己也进桶了
但版主认为
这个发文没有针对任何人,因此视为针对发文者,不过原发文者是他自己 所以他只是自婊 无罪
我提出质疑
那是否以後我个人发出kobe的新闻
然後我在底下推文
「打球打到哪里去了,跟陈进兴有什麽不同?」
我也没有针对任何人,因此是为针对我自己,我自婊 无罪吧?
但版主却说
他那句是对违规事实发言
而我如果是这样发文就是针对标题
我很好奇版主的双重标准
为何他一下说他没有针对任何人
一下说他是针对违规事实发言
照版主所论述
若是没有针对任何人=针对他自己
那我那套说法也行的通
若是针对违规事实,很抱歉那他自己采到地雷
说出禁语了 因为他不是自婊发言
结果板主为他的双重标准做了解释
他说站规给予版主自由心证的权利
所以他"自由心证"认为他那句是没有针对任何人
若有人用我那套说法
他就会"自由心证"认为是在说内文的人
喔?
姑且不论自由变换板规好了
虽然这也是一件大事
但
将"自由心证"发挥到极致是怎麽回事?
只准官兵放火
不准百信点灯?
板主讲禁语,结果自己利用板主权限解套
而我们这些无辜的乡民就只能这样任由板主摆布?
烦请小组长定夺
证据信件稍後补上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.49.110