※ 引述《ahsoo (做你的男人)》之铭言： : 对於ISnathan的判决,我还是觉得有问题 : 我已经说过很多次 : 我乱版,所以我被禁是理所当然 : 但如果版友对我的乱版而对我进行攻击 : 难道就不属於人身攻击? 请你举出你被攻击的点 如果是RC211所说的"没品" 或是YummyKidd的"真想看她妈妈长怎样" 已经於之前回应过了 : 先不说我是不是要复仇 : 就事论事 : 难道他们的行为就可以被正当化吗? : 举个例子 : 如果因为对方而挑衅而打人 : 挑衅固然有错 : 难道法律上就可以把"打人"这种行为合理化? 请将你认为有被直接针对到的推文贴出 : 至於漏看这点,针对Yummykidd的推文,我检举过两次 : 第一次就是ISnathan所贴的我的检举信 : 时间 Sat May 15 00:44:01 2010 : 第二次在我的申诉信里有贴 : 时间 Sat May 15 08:26:19 2010 : 而且第二次的检举信我有贴上Yummykidd的推文 : 不知道ISnathan所说的漏看是指我第一次发检举信过後返小牛版翻案 : 还是说我第二次的检举信呢? : 又或者水桶我和winlande时漏看了? 第一次是漏看 之後有看到 又为何距离水桶时间这麽远 已经於上篇windlande回应 : 还是说ISnathan这几次都漏看? : 刚看到winlande的检举信也有提到Yummykidd的推文,ISnathan又漏看了? : 还有,我已经寄信给ISnathan几天了 : 结果对方都没有对事情进行处理和解释 : 直到我来申诉了才进行处理 : 在小牛板上的理由是"有人检举" : "有人检举"几乎是整个星期前的事情 同上篇已经回应部分 : 如果说忽略了,那也太说不过去了吧 : 另外,在小牛版主桶我和winlande君到我申诉期间 : 我本身就至少给ISnathan发过两次检举信 : 根据上面文,winlande至少也发过一次 : 但是ISnathan就是没有处理 : 这点我也希望得到解释 : 因为发信给ISnathan是完全得不到回应的 首先 你与windlande在第一时间就大量检举 我质疑你的立场为报复 加上该些推文并没有直接针对是哪一位 我没有立场质疑推文的人就是在说你与windlande 如果是RC211该句 已经提出解释 之後看到YummyKidd第二句 但看到後 却与水桶时间有落差亦已解释 请参照 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.124.73.46