裁定： 维持原判 说明： 一、组务所要求的「根据」即支持原申诉人主张的依据 唯申诉人的说法都是其主观推论和解读 因为板规的执行与解释是板主的职权 使用者可以有不同的想法，和板主意见不同也可以至组务申诉 但不表示板主或是组务必须接受各个的看法 以这次案件来说 若是申诉人能找到一、两个例子 板主在过去对於类似时间间隔的第二次警告会处以水桶处份 否则其主张「板主包庇」并不成立 二、以组务个人的观点来看 一个月、三个月、半年无继续违反板规 都足以证明该名使用者并无恶意违反板规、破坏板面秩序 类似警告之类的裁罚已可达到告诫及警示的作用 各板板主可自行决定各板要如何规范 只要合理、一致，并足以维持板面秩序即可 ※ 引述《zxcvbbb (Let's Go Red Sox!)》之铭言： : ※ 引述《RJJ (传说中的小米)》之铭言： : : 板规的执行与解释基本上是板主的职权 : : 请问申诉人，所谓「代表此警告是一直累积」的说法是否有所根据？ : 请问是要什麽根据? 版规没说多久没犯可以消 也没说做了什麽可以消 : 不就表示此警告就是一直存在 : 试问小组长 : 如果有学生被学校记两大过 校规没写多久没犯就可消 : 也没说罚多少劳动服务可以消 : 一年後又犯了一大过 累积三大过要退学 : 难道你觉得学校会说 时间相隔太久 前面两大过不算???????????????????????????? : 当然 如果这学生有特权就有此可能 : 另外 版规不是写的很清楚吗? : 例如版规3 : *[m*[1;33m3.挑衅双方球迷造成对立*[m : *[1;30m ex.○○赢、○○输，真爽*[m : →初犯仅警告,累犯*[1m15-day : DL : 这样难道不够清楚吗? 不就代表初犯警告 再犯就要水桶 : Homura已经被警告一次 再被警告一次本来就要水桶 : ============================================================= : 初犯警告，再犯=>水桶 : Homura初犯警告，再犯=> 小组长您觉得呢? : : 亦或是 : : MLB 板近来有判例是在约略相同的时间间隔内（十一个月）两次警告即水桶？ : 我又不是版主 我怎麽会知道过去判例 : 您应该问现任及卸任版主吧? 现任板主 jiannon 已推文说明无此类案例 : 那在试问小组长 您#1Bdyl0BJ的判决 : 假设Homura十一个月又再犯後是否要撤职??? : 相同的道理 谢谢~ 回答你的问题： 假若 Homura 十一个月後，以板主的身份，再度公开公务信件於非关板务的板面上 经使用者检举，将处以解职处份 但是这个例子跟你所提的案子，不是「相同的道理」 以组务的观点来说，此两案子的层级完全不同 无法以一个一以贯之的道理来涵盖 -- 本案於棒球群组层级审结 双方当事人若要上诉，请於 168 小时之内於本板向群组长提出 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.209.4