作者nIckNonAme (无昵称)
看板Sportcenter
标题Re: [申诉] NBA版 celestial318版主判决
时间Thu Feb 11 15:48:52 2010
※ 引述《celestial318 (强尼)》之铭言:
: 是 你并未对任何版友或球员进行人身攻击
: 但你说你的推文内容与文章有关
: 这是我所不认同的
: 依据推文须知2
: 2.与文章内容无关且引起多数人反感之推文
: 比如内容无关
: 硬要扯到其他不相干的人事物+引起他人反感 违反者--视情况警告1次~水桶2周
: 後面引起反感仅为加注
: 且多半时间必须由板主自行判断
: 重点是硬要扯到其他不相干的人事物
: → nIckNonAme :这场如果不是靠Kobe守开特力,湖人能赢吗? 02/09 14:42
: → nIckNonAme :我早过Kobe防守超强了,守开特力守到球队拿下胜利 02/09 14:42
: → nIckNonAme :Kobe:这场全靠我温热板凳,让队友维持火热手感 02/09 14:45
: 推 SULICon :nIckNonAme错了 Kobe今天没在球场在治疗室... 02/09 14:46
: → nIckNonAme :Kobe连在治疗室都能五抄截,连这都不懂还自称湖迷 02/09 14:47
: → nIckNonAme :[新闻]Kobe荣获2010年最佳防守开特力球员奖 02/09 14:49
: → nIckNonAme :湖人连两场大胜有人敢否认是因为Kobe开特力守的好吗 02/09 14:51
: → nIckNonAme :一堆人忽视Kobe防守开特力的能力,只会为反而反 02/09 14:53
: → nIckNonAme :Kobe在治疗室叫你把该死的球给他 02/09 15:07
: → nIckNonAme :看完这几场,开特力大概准备砸大钱请Kobe代言了 02/09 15:19
我的推文很明显的就是在讲出我的看法,只不过我不是用平铺直述的方式,
我用反喻的方式推文,难道不可以用反喻吗?
该篇文章是湖人比赛的BOX,後来湖人赢了,
我的看法是Kobe没上,所以大家出手点分散,打团队的战术,不流於单打,
因此大胜。这看法难道不对?就算不认同,那我也无所谓,但是我有表达我看法的权利。
大家都知道Kobe是一个长时间持球的球员,我一直推Kobe守开特力所以湖人能赢,
意思就是我认为他没上场,因此让湖人传球流畅而大胜,我针对比赛内容做分析,
想请问我哪里离题了?
顺道一提,今天湖人对爵士的比赛再度大胜,Kobe依然没上场。
是不是又更支持我的论点是对的?
不论认不认同我的看法,至少我不是瞎扯一通,事实摆在眼前,湖人三场比赛都大胜。
: 守开特力是常见用语
: 但一般指没上场但"在板凳上"的球员
守开特力在我的认知上是泛指没有上场的球员,并不见得就是在板凳球员。
在板凳上的球员还有机会上场,
但是守开特力的球员一般都是指那些根本没机会上场的球员。
我是在那场比赛结束後才推这些文的,很明显的Kobe该场比赛根本没上场。
我不知道我这麽推有什麽不对的地方。
: 何况板友已经提醒Kobe本场根本不在球场
: Kobe说过把该死的球给他
: 但如何得知他那天在治疗室时有说过这句话?
反过来说该版友如何得知Kobe当天在治疗室说过那句话?
甚至想请问该版友怎麽会知道Kobe在该场比赛当时一定在治疗室?
难道不可能在球场休息室或是家里之类的地方?
说穿了大家都是在做假设,不知道版规哪一条有规定假设一下不行的?
如果你要我拿证据,那该位版友是不是也要拿证据证明?
如果因此水桶我,那该版友是不是也该被桶?
同样的道理,我也是假设Kobe在治疗室说过那句话,
Kobe在过去的确曾说过类似的话,我的推理并非毫无道理或根据。
: 不死心的一再强调自己所推断的Kobe和开特力的关系
: 评断一名根本未上场的球员还说自己"所说的都是球场上球员的表现"
: 加上先前就已经於#1BQmT7Wl的公告中被警告
: 用意何在?
前一篇公告我被警告原因是因为我涉及到影射版友,
如果h版主认为不对,那我也认了。
并不是我评断Kobe的表现。
该篇公告对於我评断Kobe的部分是用隐藏ID的方式推文,
而我影射版友的部分则是直接以我的ID打出,我说了,这个我就认了,
但是请不要把上一篇跟这一篇混为一谈。
这篇我没有攻击任何版友。
: 要把事情简单化也很容易
: → nIckNonAme :Kobe连在治疗室都能五抄截,连这都不懂还自称湖迷 02/09 14:47
: 以毫无逻辑的事情挑衅球迷
: 5.对指定对象(板友 球队 球员 GM 教练)
: 进行人身攻击或挑衅或影射
: ps.对象包含团体在内
: ( XX制服组 X迷 反X迷 酸民 酸迷...等等)违反者--视情况警告1次~水桶2周
: 警告一次
版规并无任何一条不能打湖迷,
反倒是我看到很多人推文写__民,酸__ 为__而__ 等等,
用空格方式暗喻,游走版规边缘,但是都没有人有事,为何针对我?
要简单化也可以,反正就是我认为湖人没Kobe更好
(以这三场湖人队没有Kobe,结果都大胜的比赛来说我的看法是对的)
但是Kobe迷看我不顺眼,我的言论不讨他们的心意,
认为我所说的是酸他们的偶像(事实上我根本就是就事论事),为反而反,
所以检举我。
在这篇推文和过去我所推文中,我从没否认我对Kobe的评价并不高,
但是这是我的看法,我所做的就只是表达我的看法,
如果版主要在这篇推文中水桶我,我无法服气。
我无法认同说实话(至少我是说出自己看的看法)得罪别人就要被水桶。
我再把这事件更简单一点,也就是我不支持Kobe,惹恼了Kobe迷,
所以被检举,结果现在版主因为我被Kobe迷检举所以水桶三个月。
也许版主认为我是挑衅,但是我就只是就事论事。
从我没有对版友和球员做人身攻击的部分,就看的出来我所讨论的一直是球赛的内容。
现在是版主的认知和我的认知部分的问题,需要作沟通,
我现在就是把我的认知传达给版主,厘清误会。
我希望让c版主知道,我完全就是针对比赛讨论,
希望你在看过我的文章後能在思考一下,以上。
: 加上之前的已累积三次 水桶一个月
: 水桶期限的更改我已於#1BStUbEm公告
: 感谢小组长
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.2.233
1F:推 godiegodiego:Kobe在休息室接受治疗有外电报导 02/11 19:38
2F:→ godiegodiego:意见表达方式不对就是酸了 02/11 19:38
3F:推 hllwolfkhan:此为板友很多行为都在酸 若需其他证据 本人将为c板主 02/12 06:34
4F:→ hllwolfkhan:作证 02/12 06:34
5F:→ nIckNonAme:提出质疑也不行吗?版规有哪一条说不能质疑一下Kobe的 02/12 09:31
6F:→ nIckNonAme:如果质疑=酸.那版规多加一条不可质疑球员.我保证不再犯 02/12 09:32
7F:→ nIckNonAme:反正在你们的眼里质疑=酸就对了 02/12 09:34