※ 引述《RJJ (传说中的小米)》之铭言： : 请棒球板板主 cjfnued 说明： : 一、原申诉文中的水球记录是否有要补充的部份？ : 二、判决为引战文的根据为？ : 是否有「曹锦辉<==>理由」之类的文章都会用同一标准认定？ 1. 没有 2. 我想 如果都用"理由"这两字来桶的话 棒球版大概水桶会爆炸 当初我桶这位板友的原因 第一 此板友在不到一个月的时间 就因为酸文而被水桶 而且出来不到一个月 又发这种会让大家觉得是酸文和引战的文章 我承认 因为此板友有前科纪录 所以我才下此判决 第二 他在小曹下场的那个时刻点就打出来这篇文章 这...不让人觉得引战也难吧?! 为什麽偏偏那麽巧就在他下场时就PO此文章呢? 综合以上两点 所以我就处分了他!! : ※ 引述《IKs ()》之铭言： : : 以上这段，我的引战理由，似乎是版主「主观」认定 : : 在此承认我个人是喜欢消遣兄弟象， : : 但是根据该篇文章，就主观认定我是「引战」， : : 这种说法教人难以信服， : : 难道可以根据过往的说法或者推文来看 : : 就私自「主观」认定我是引战? : : 在此假设，若根据版主说我过往纪录看来 (喜欢消遣兄弟象) : : 是否哪天出现，「兄弟象的某某某真的很厉害」之类言论 : : 也会被认定违反串，或者被该版主挂上「引战」之名? : : 个人认为这点理由是在太牵强 : : To cjfnued: 所以是主观认定我是酸文罗? [05/24/2009 21:10:29] : : To cjfnued: 那可以麻烦仔细看我文章吗?→ IKs:对啊 现场球迷一定超失望 [05/24/200\ : : 9 21:10:49] : : To cjfnued: 这样算酸吗? [05/24/2009 21:10:54] : : ★cjfnued 我有看到 [05/24/2009 21:10:55] : : ★cjfnued 你如果有异议 你可以去申诉 [05/24/2009 21:11:34] : : 基於以上等理由，个人对於判决内容以及理由不服 : : 所以在此申诉 : : 烦请小组长处理 : : 谢谢 :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.168.143