先说在前头，两位贴出来的相关证据我都看完了。 基本上，说一个人「表达能力有问题」，这并不是什麽人身攻击 可是你说「去叫你爸爸教你」，没有人会觉得这不是一种侮辱， 这跟网路礼节无关，完全就是一般口语对话讲出来也是侮辱的话 语，把人家爸妈都拿来讲了，这不是侮辱是什麽? 假使我说「你一点礼貌也不懂，去叫你爸爸教你」 你也觉得这不是侮辱吗? 版主对於版面的秩序维护有责任在，当版友出现不当的言词时， 都该先提出警告，警告不听则可考虑处以水桶。 我想如果不是你拿对方的父母出来讲，处罚应不至於到水桶吧。 以群组的立场，同意版主经过多次警告不听而执行的水桶处分， 不过水桶期间应可考虑缩短，另外以公平原则而言，也应考量整 个争吵事件中其他有类似行为的版友。 本案在篮球群组层级不再继续审理，若申诉人仍有不服，请向群 组长提出上诉。 篮球群组 Price --------------------------------------------------------以上为此次判决 我并不觉得那句话是侮辱..甚至台篮版大部份的版友也不觉得是人身攻击.. price你举的例子光是第一句话"你一点礼貌也不懂"..就已经有攻击的感觉了.. 第二句话"叫他爸爸教他"只是补强第一句话的语气而已.. 而我的字句是因为他找不到我的回答..所以我叫他爸爸教他而已..因为我和他非亲非故.. 而他在家中的时间和机率应该比其他地方还多..所以我请他去找家人教他有何问题? 不找爸爸..找妈妈甚至兄弟姐妹也可以..因为爸爸懂的比较多..先找爸爸有什麽不对?? 而且版主的处理竟然只针对当事人的不认同..而不考虑版内多数人的观感和意见.. 这不是滥权是什麽..只是一句当事人的不认同..就可以判另一个人死刑..版主的权力 那麽大呀??...那不就是变成先检举先赢..管他是谁对谁错..反正我不认同就可以检举? 一样的话..第七条版规是写假的吗..在这句话之前的推文..好几个人只会针对我的动机 和态度来加以评论攻击...为什麽版主都眼不见为净..只会警告我..甚至将我锁文?? price既然也认同joh有欠公平之实..为什麽这次判决连什麽处罚也没有.. 有警告就能光明正大浸水桶???那你也要看警告是否合理..在之前的推文中..态度比我差 的一堆..为什麽版主只会警告我??price你看了一连串的推文..不会也觉得警告合理吧?? 就像joh硬咬我在笔战一样..在警告中硬是说我的口气不好..ptt的站规和版规都是建立 在管理者的绝对主观上吗... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.44.204