作者mousepad ()
看板Sportcenter
标题Re: [申诉] CMWang版主删文理由不合
时间Wed Jul 4 01:46:14 2007
本案裁决如下：
1.
该文因有争议性字眼，
是否砍除已进入板主裁量权范围，
因此砍文与否由板主决定。
2.
但执行砍文权力之b板主应於本板，
以回文或推文形式，
「因砍文标准之程序瑕疵向h网友致歉」。
不论形式，
请务必包括上述引号字眼以避免後续争议。
----
理由如下：
关於裁决的第1点
该文所使用「不争气」之字眼已经足以使部份或更多的板友产生不悦
而在特定情况下
板主确实有其裁量权临时紧缩板规尺度
因此砍文与否由板主决定
但
既然板主有了临时扩大权力的权力
就必须有相对的基本责任
关於裁决的第2点
我当然完全理解b板主认为应该在造成更大混乱前砍文的立场
但b板主也提到
如果是平常、这篇不会被砍
因为那天Wang有10K、所以用不争气的字眼有特别不妥的特定时间背景
虽然我完全认同板主在特定情况有临时把砍文标准严格化的权力
也肯定板主在特定时间内付出更多管板心力之付出
但这个权力会造成一个问题是
作为使用者很难清楚知道哪些文章平常不会被砍、可是在怎样的特定情况下会砍
如果有前例可循、也经常出现的「老梗」
使用者比较难以辩称这样的浮动标准让其无所适从
但这次的情况
加上板主曾经以「难道放着要被嘘爆吗」等说法回应
我的认定是这篇的「梗」刚好在浮动後的砍文标准界限上
换句话说
这是一个板主已有权力可砍、但使用者无从藉此判断未来如何依循板主尺度的状况
这种状况板主比较适合的是先在推文中警告请其主动砍除或大E修文
若特定时间内不改善则由板主依照裁量权加以砍除
以供使用者可以依循、并做出调整
否则其实是有其执行的程序性瑕疵的
关於这样的程序瑕疵
仍要请b板主於本板向h板友致歉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.87.114
※ 编辑: mousepad 来自: 61.228.87.114 (07/04 01:48)
1F：→ mousepad:本判决同时转寄申诉者与被申诉板主 07/05 06:42
2F：→ mousepad:h板主请於本推文时间起算72小时内完成本判决要求之事项 07/05 06:42
3F：→ mousepad:谢谢合作 07/05 06:44
4F：推 heacoun:我因砍文标准之程序瑕疵向h网友致歉。 日後会先去信告知。 07/05 11:44
5F：→ heacoun:然後，我是h板主，不是b板主(MLB?) >< 07/05 11:45
6F：推 heacoun:所以是h板主要向b网友道歉，全文好像都正好相反了。 07/05 11:53
7F：推 mousepad:谢谢 本案终结 07/06 21:16
8F：推 mousepad:抱歉 因为都是半夜在处理 精神不济 XD 07/06 21:16