※ 引述《abcdeffg (你快乐我也快乐)》之铭言： : ※ 引述《gingling (暖暖的)》之铭言： : 只有你们几个人关起来讨论，然後申请更换板主的球员板板主， 那个板是开放给所有中职队伍的板主，何来"你们几个人？" 要说我们几个人，那个"我们"应该也包含所有中信板主不是？ (该板置底文中有开放进板名单) : 以及我，都不知道小组长到底在干什麽，为什麽不更换球员板板主。 : 接着突然说要" 商量看板经营 "，这如果不是突然是什麽？ : 我也不觉得中信的球员板需要什麽变革，要我讨论的话， : 我也只会把这种意见不停地跳针给你看。 mousepad有提出一个观点： 若讨论过後，A队可能保留部分人气球员板，其他裁撤或合并。 B队可能依守备位置来分成各讨论板。 「视各队板主们的讨论结果来决定」 如果中信鲸群组打算保留所有目前看板，也不见得一定会被反对。 : : 群组长没有说要砍曾汉州板啊！是你的推测吧？ : 那为什麽不更换板主，无视该板板主合法的申请，有尊重过该板板主吗？ : 竟然用讨论串与文章不够多，来针砭一个球员看板的经营，有尊重过该板板主吗？ 群组长的重点不是针对han-ju板讨论串与文章不够多所以认为板主经营不好， 而是其他几个讨论串与文章不够多的板(有举例)，没更新，板主也很久没上站， 认为那些板主没有用心经营。 从来没有针对han-ju板或任何鲸群组中的板做过针砭。 群组长将二件事的程序叠在一起，造成你的误解，是群组长的问题。 但我也想请你再仔细看过mousepad发表过所有的文章 (我知道要看完全部那还满费时间跟心力的..:p) 你会知道mousepad及曾经在板主事务板参与讨论的任何文章， 没有任何针对han-ju板或任何鲸群组中的板的意图。 : 我今天的立场很明确。 : 1.请处理曾汉州(han-ju)板的板主新增申请，这是小组长应做的工作。 : 2.球员板的价值不能以文章数决定，坚决反对群组" 讨论 "球员板的未来， : 而没经过该板板主的同意。 : 3.除非拔升板主至小组长的地位，否则以Ptt各看板独立之精神， : 球队板板主无权管理球员板，与球员板板主，当然也无权讨论他们的未来。 : 什麽谘商，建议，都是一样的对他们施压，我拒绝向热心的板主们施压。 故，我个人建议，han-ju板板主更替案应先进行。 至於群组长打算跟所有板主们讨论利用度低的看板应该怎麽处理，则是接下来的事。 二件事情分开来做，避免让二件事情混杂在一起使情况更为复杂。 也可以避免群组长原意模糊掉。 : 好吧再加几句 : 4.我拒绝与Cobras板主ateng，讨论群组与看板经营的问题； : 因为他曾在网路上散布谣言，中伤中信鲸队，是鲸板不受欢迎人物。 : 他的意见不适合决定中信群组看板经营的政策， : 他建议要废几个诚泰Cobras的球员板，都与我们中信无关。 我不知道有这种事。 第一、 如果你有这样的疑虑，应该是针对ateng个人， 不应该把群组长也牵扯进来， 或说把你对ateng个人的恩怨转嫁至群组长身上。 毕竟"曾在网路上散布谣言，中伤中信鲸队"的并不是群组长， 说成在那里讨论过的人都是对中信怀有敌意，因此参与那个事务板的人都在搞小动作， 非常不公平。 第二、 不管ateng曾经做过什麽，他在BM讨论板从来不曾说过对任何人气少的板应该怎麽处置， 他只针对过蛇群组下人气较少的板应如何处置提出想法。 也就是说，ateng在该讨论板不曾插手中信群组里的任何讨论板该如何处理。 中信所有的板要如何处理，是鲸群组板主们与群组长之间的讨论， 而非所有其他各队板主们来插手。 : 5.截至昨日，我都没收到小组长的信；若我有收到信， : 以我个人的风格，早就会跟你们讲说那封自认检调人员的文章是诈骗集团写的， : 也不会让你们觉得疑惑，讨论这麽久。 那就可能是双方误会了。 如果照小组长在板主讨论板所说的，他应该至少寄过两次信。 我不认为群组长有必要独排你，或是其他鲸板板主。 我想你的口气会这麽怒，最大的原因应该是这一篇中所补充的第4点及第5点。 我以旁观者的身份解释(4.我不知道ateng与鲸板之间恩怨 5.我不知道你没收到信) 只是想让大家讨论可以找到重点，用最合适的方法解决问题。 希望这样的解释，会让你怒气平息一点， 毕竟在盛怒之下或已将对方设定既定立场所进行的讨论，沟通的效果会很差。 : : 最後，我也给群组长一个建议，讨论事情就直接回文吧，用推文看的很累@@ : : 还有用词也请简明，还有更白话一点，不然很容易让人没有耐性火就大了... : 最後一点 : 6.我看到小组长前面推文说： : " 这些看板早就到达废除标准，你附议我就进入废板程序。 " : 我再度声明，我不赞同废除球员看板，除非球员板板主自己提出申请(例如tfy)。 : 也请小组长尽速新增han-ju看板板主，这是你的工作， : 一个球员板，板主有两个以上的不在少数， : 　为何要针对pitz，fov他们做所谓的" 变革 "？ : 另外，我曾担任过国家研究院小组长，我知道看板闲置的问题， : 以我当时的经验，小组长处理闲置的看板，要先通知该板板主， : 板主无回应则贴公告於看板徵求新板主，再无回应则设唯读一星期後废除。 : 不是什麽" 球队板板主帮忙移，砍掉看板就没问题 "， : 这样有尊重过这些基层的管理者吗？ : 我不会去BM板讨论的，因为这是球员板板主们的事情，要让球员板板主们讨论， : 至於han-ju板板主，请新增之，谢谢小组长。 你要不要参与"利用度极少的看板应如何处置"的讨论，没有人能勉强你， 但至少请你移驾至该板了解过所有事情的前因後果。 如果你连那些都不愿了解，你又如何以鲸板板主的身份 在这里针对han-ju板板主更替一事发言呢？ (当然若你要用个人身份而非鲸板板主身份讨论这件事，坚持不去BM讨论板， 那我也无话可说了..) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.7.37 ※ 编辑: gingling 来自: 60.248.7.37 (05/09 16:14)