判决: 本案维持v板主原判决， 并於棒球群组层级结案。 若有疑义应於一周(本文张贴後168小时)内於本板向国家体育场群组长层级申诉。 v板主应於三日内(本文张贴後72小时内)对推文中恶言相向者， 依照板规给予一定程度之处置， 并同时张贴於棒球板与本板。 若有疑义应於三日内(本文张贴後72小时内)於本板向国家体育场群组长层级申诉。 理由: 对於该板板规中「引战」方面， 小组长的认定， 并不单以po文者事後补述之po文原意为认定， 主要应以该文可能达致的效果、辅以确实达致之效果加以认定。 因此作者是否单纯发表自己「感想」， 以及其「感想」的意识形态内容， 不是所谓「引战」与否的唯一依据。 衡量各板风格不同， 小组长原则上不介入各板「引战」与否的实质认定标准， 但经验法则各球迷讨论交集最大的看板， 争议性发言的引战程度自然较诸特定球队或特定球员看板高。 据此理由， 棒球群组授与棒球板板主较高之板内言论管制权力。 相关文章发表「感想」之对象除特定人物之外、亦包含球迷， 且对两者之「感想」确有其争议的本质， 并确实引发该板一定程度之後续言辞争战。 板主认定为引战文并无不当。 因此关於板规中「引战」之认定并无不当， 依该板板规， 「3.以下部份属於重度犯规，开立警告单+砍文+30天禁赛 严重者直接禁赛一年」 於判决执行程序上似无不当。 故对b网友之处分， 本群组维持v板主原裁定。 惟v板主於对b网友回应中所谓 「还有关於推文人身攻击，隐藏在推文之中的违规事件本来就比较难以发现 对於这个的确是我们的不足。」之说法， 本群组理解板主执行权力之必然局限， 但既然已有申诉， 则应於三日内(本文张贴时间後72小时内)， 针对推文中一定程度以上之恶言相向者， 依板规给予一定程度之惩处或警告， 并同时公告於该板与本板。 ---- 本文为判决文， 禁止推文与回应， 若有意见请另文、另标题发表。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.72.235 ※ 编辑: mousepad 来自: 61.228.72.235 (03/23 02:28)