※ 引述《okcool ()》之铭言： : ※ 引述《sunnybeauty (小丽)》之铭言： : : esnique不是没察觉，经提醒後也没有处理 : : 所以这项重申在他身上不适用 : : ^^^^ : : 个人认为这种假设有为esnique开脱之嫌 : : 我早就提醒过，板主当时不愿意处理 : : 检举不是提醒，提出检举是让他不得不被动处理 : : 请问有可能他一直不处理，等到收到检举信时大彻大悟，痛改前非积极处理吗？ : : 这点希望请组长明察，而非只看美化过的假设，希望您别介意我这麽说。 : 申诉流程第一道关卡即为向板主申诉 : 用意就在於针对歧见先作第一步的化解 : 板主如果在原本的板务上处理有疏忽 : 在接到板友申诉之後能予以改进 : 这就是设立第一道申诉关卡的目的 : 而对於板主的那一级的申诉的处理觉得不能接受 : 才会再往上申诉 : 而後面的申诉受理者的也会依据前一级的申诉处理结果作判断 : 我认为板主那一级申诉处理结果并无不妥 : 已将违规文章删除并於板上公告 : 这也是一般板主碰上违规文章应该采取的措施之一 我认为您把两件事混为一谈 我向板主esnique提出两件申诉 第一件是对Rfed的检举 虽然esnique在您的授意下从轻处理，勉强可以接受，我会记住这个判例 如果我上诉 esnique处理 "检举Rfed"案 不当，您说这个才合理 问题是我没上诉，不知道您告诉我 板主处理Rfed文并无不妥，与我的检举有关系吗？ 第二件是对esnique当时失职的检举 在板主层级没有处理 "检举板主"案，根本没有申诉处理结果, 何来并无不妥？ ****** 这才是我要继续申诉的项目 ******* 不知道组长是否明白？我并不是来申诉板主对 "检举Rfed"案 处理不当 您的回应让我知道一个漏洞 板主可以 包庇 认识的人的违规 1.如果有人检举 "违规的人"，只要删文了事，违规者也没事 2.如果有人检举 "板主"，不用处理只要往上推，反正上面有个宽容的组长 组长只会「客观」的看板主有没有处理 检举"违规的人"(反正只是删文) 不会看检举前板主做了什麽 先不论继续向上申诉 请问组长觉得在您的辖区内，您的处理避免了这项漏洞吗？ : : esnique推违法文，也不愿处理违法文 : : 我想请问，esnique第一时间的处理是"不妥"，还是"失职"？ : : (板主没做到站方交付的责任，反倒推荐违规文，算不算失职？) : : 希望能得到明确的答案，谢谢。 : 板主处理上有瑕疵 : 也已告知不应该再犯同样的错误 : 若将来再犯同样错误就不会只有警告而已 : : ^^^^^^^^ : : 我认为这有为esnique开脱的嫌疑 : : 我的检举信是检举信，并非违规证据，里头也没证据 : : 所有证据当时都在板上 : : 申诉时举证信件也有相关法规可遵循 : : 请组长思考 这是否能套用。 : 提出检举事由 : 以及相关的申诉处理结果 : 我觉得没什麽问题 嗯 我也觉得您说的很好，没什麽问题 不过贴私人信件就违规了 : : 我认为整段假设并不正确 : : 详情後述。 : : 请问有这方面的规定吗？ : : 如果目前本站没有 公开检举信 这类规定 : : 那就应该遵守目前的站规规定中的保障私人信件部份 : : 而不是临时口头解释凌驾站规。 : : 不是我希不希望匿名检举，网球板板规规定只能写信检举 : : 我明白组长想息事宁人的心态，一件事你可以看好的方面也可以看坏的方面 : : 但除非组长能举证检举信不是私人信件，或着站规允许任何板都能公布检举信 : : 目前的站规规定中(站规节录如下)： : : 本规则所称违规行为，包含下列行为： : : 一、看板违规行为： : : （三）未经同意，公布与他人间之水球及信件内容。但於申诉时作为证据资料并发表 : : 於本站指定之看板，或依本站要求提出者，不在此限。 : : 除非是 申诉时 於 "本站指定之看板" 才得以引用私人信件作为证据 : : 不是任何板都可以引用私人信件，相信站规没说网球板例外 : : 针对检举Rfed一案，我的检举信并非证据 : : esnique非检举人或被检举人，无须举证。 : : 再者，我已经第一时间去信通知 esnique相关规定并告知此乃违规行为 : : esnique依然不愿删去引用信件部份，并告诉我 若是不服可以向上申诉 : : 您能合理解释他的心态吗？难道这一刻他突然大彻大悟痛改前非吗？ : 不清楚耶 : 我不会读心术 : 没办法主观判断别人心态与想法 : 我只能客观的看对方有没有完成应该处理的事 嗯 客观 你们三个人在短时间内完成回文与推文 看的我眼花缭乱 : : 我看不到这之中的善意。 : : 综上所述，我想请教组长, esnique是否已违反这条站规？ : : 还是有哪条站规我没看到？希望能得到很明确的回答，谢谢罗。 : 板主处理申诉时作为证据资料 组长还是没回答, 检举信是证据吗？ : 并发表於所申诉的看板 组长不用再重复一遍含糊的解释而避开我的问题 "本站指定之看板" 是指 "所申诉的看板" 吗？ : 这是我对站规的解读 : 并据此做出裁决 : 也许我也有判读错误的地方 如果您觉得心虚的规定，可以问问 : 若是法务群组认为站规不该如此引用 : 今後群组面对同样情形将会以法务判决为依归 : 这就是群组层级的最後判决 : 若觉得不服可以向法务群组再作申诉 : 届时若法务觉得群组层级处理不当 : 也会虚心接受并作为将来其他同类型申诉案件的判决依归 突然想到，板主不能处理板主，组长可以处理组长吗？ Orz... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 64.246.56.104