※ 引述《CSIL (CSIL)》之铭言： : ※ 引述《okcool (没有你日子很黑白)》之铭言： : : 一直要回覆但是总是忙别的事情就耽搁了 : : 当天前几个连署都是罢免同一个板主 : : 因为只有一个能生效所以把重复的砍了 : : 以避免投票分散的情形 : : 如果你的确是罢免另一个板主的话 : : 那就是我误砍了 : : 你可以随时再提出申请一次 : : 今後砍连署时也会多加注意 : 先谢谢您的回覆 : 但我实在觉得您现在这样的处理我没有办法接受。 : 罢免板主这种事，有些是对於板主长期的积怨，有些是针对板主特定的行为 : 而这一次牛板的情形，属於後者。但这种类型的罢免，时间点是很重要的因 : 素，也就是必须要在板主行为後的短时间内提出，才容易聚焦，让板友针对 : 这个特定行为表达支持或反对。如果隔了一段时间才提出，可能很多人都记 : 不起来是哪个特定行为，或是对该行为的感受（不论支持或反对）都已经退 : 却，这样不会是一个能得到正确结果的有效连署。 换个方向想 如果板友如同你所说的那个时间点同意罢免 这个时间点可能就不会选择罢免了 那他也是可能在这个时间点更换连署的赞成或是反对选项阿 投票活动是维持一段时间的 这麽设计也是为了避免一时情绪化的抉择 尽可能让结果公允 : 因此，关於您误砍这部份，既然您也承认，那我暂不争执。但我无法接受的 : 是您（当然也包括其他群组长，因为他们也可以处理我的申诉）拖了这麽久 : 都不理睬。我说白一点，现在就算让我再去提罢免连署，会有人理睬吗？不 当然拖了那麽久才回应 造成困扰真的很抱歉 如果今後其他使用者有类似情形 可以直接丢我水球 我在站上不隐身也不会关掉呼叫器 有什麽疑问可以直接丢我 相信会比申诉来的有效率很多 也可以避免这样的憾事 : 要忘了，我的连署虽然比现存的那篇还要晚提出，但当时在被删除前，连署 : 赞成罢免的人数可是比现存的那篇连署还要多人。结果被您一删後，因为现 : 存那篇罢免的板主，治板错误的程度远不及我要罢免的那位，所以很多支持 : 我那篇连署的板友，就没有再回去连署现存的那篇（我自己就是，我不认为 : 现存那篇要罢免的板主应该下台），请问这中间的差距，现在再去提出申请 : ，补的回来吗？说白一点，这就像向法院申请保全处分，结果等对方都脱产 : 完了，法院才裁定「你可以再申请一次」，请问这样的救济有实益吗？ : 而且更无法令我接受的是，在我申诉後，您明明就有上站处理在我申诉後才 : 提出的案件，但我这件极具时效性的申诉，却拖到我再次提醒才说「误砍 : ，请再申请连署一次」，这要我如何信服？ : 我实在不愿意怀疑，您是因为我那篇罢免的成功机会较高（当时就是我那篇 : 连署者较多），而刻意用这种方式把我那篇「黑」掉，而留下现存那篇较不 : 容易成功的连署。问题是，在您自己当时就已经连署「反对罢免」的情形下 : ，如果我今天提出这样的质疑，您有何合理解释予以辩驳？还是只有一句「 : 不相信就算了」？ 这... 我担任群组长也几年了 以前也从来没有利用这种方式黑掉连署过 不知道这样的解释能够让你相信我是误砍的吗? 如果还是不相信的话 那我也不知道该怎麽办了 @@a : 如上所述，现在就算我再去申请罢免，也已经没有用了，所以如果您对於您 : 误砍的过失，以及对於支持我那篇的板友所造成的罢免权利受损，还放在心 : 上的话，我期待您能提出其他的补偿方式。 : 谢谢 我觉得● 443 11/12 popert ˇ [罢免板主] Bulls 这篇离您提出申诉的时间点没有差很多 应该造成的损失能够小一点 如果真的要补偿方式的话 您可以再提出一次申请 将会以您所提出的为主 (也就是443篇废除，毕竟您的连署本来就应该优先於他) 我想可能顶多就是这样了吧 @@a 另外再次对所造成的困扰说声抱歉... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.116