※ 引述《okcool (没有你日子很黑白)》之铭言： : 一直要回覆但是总是忙别的事情就耽搁了 : 当天前几个连署都是罢免同一个板主 : 因为只有一个能生效所以把重复的砍了 : 以避免投票分散的情形 : 如果你的确是罢免另一个板主的话 : 那就是我误砍了 : 你可以随时再提出申请一次 : 今後砍连署时也会多加注意 先谢谢您的回覆 但我实在觉得您现在这样的处理我没有办法接受。 罢免板主这种事，有些是对於板主长期的积怨，有些是针对板主特定的行为 而这一次牛板的情形，属於後者。但这种类型的罢免，时间点是很重要的因 素，也就是必须要在板主行为後的短时间内提出，才容易聚焦，让板友针对 这个特定行为表达支持或反对。如果隔了一段时间才提出，可能很多人都记 不起来是哪个特定行为，或是对该行为的感受（不论支持或反对）都已经退 却，这样不会是一个能得到正确结果的有效连署。 因此，关於您误砍这部份，既然您也承认，那我暂不争执。但我无法接受的 是您（当然也包括其他群组长，因为他们也可以处理我的申诉）拖了这麽久 都不理睬。我说白一点，现在就算让我再去提罢免连署，会有人理睬吗？不 要忘了，我的连署虽然比现存的那篇还要晚提出，但当时在被删除前，连署 赞成罢免的人数可是比现存的那篇连署还要多人。结果被您一删後，因为现 存那篇罢免的板主，治板错误的程度远不及我要罢免的那位，所以很多支持 我那篇连署的板友，就没有再回去连署现存的那篇（我自己就是，我不认为 现存那篇要罢免的板主应该下台），请问这中间的差距，现在再去提出申请 ，补的回来吗？说白一点，这就像向法院申请保全处分，结果等对方都脱产 完了，法院才裁定「你可以再申请一次」，请问这样的救济有实益吗？ 而且更无法令我接受的是，在我申诉後，您明明就有上站处理在我申诉後才 提出的案件，但我这件极具时效性的申诉，却拖到我再次提醒才说「误砍 ，请再申请连署一次」，这要我如何信服？ 我实在不愿意怀疑，您是因为我那篇罢免的成功机会较高（当时就是我那篇 连署者较多），而刻意用这种方式把我那篇「黑」掉，而留下现存那篇较不 容易成功的连署。问题是，在您自己当时就已经连署「反对罢免」的情形下 ，如果我今天提出这样的质疑，您有何合理解释予以辩驳？还是只有一句「 不相信就算了」？ 如上所述，现在就算我再去申请罢免，也已经没有用了，所以如果您对於您 误砍的过失，以及对於支持我那篇的板友所造成的罢免权利受损，还放在心 上的话，我期待您能提出其他的补偿方式。 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.204.138