※ 引述《mousepad ()》之铭言： : 第二至第三点关於执法标准是否一致问题 : 若与所申诉案件不直接相关者恕难受理 : 否则组务板在技术上根本不可能、也无权针对每个举例进行衡量并且指挥板主判决 : 而关於板主於看板上执法标准是否始终一致 : 若情节严重且由板友达成共识 : 得藉由罢免方式卸除板主权力 依据本站组长权力义务规范第二条第三项，板务争议之处理亦为组长权责之一 而今执法标准系两造系争重点之一，何来无权一说？ 再者，组务板虽於技术上无法主动处理，而今本人於此一点已附简明证据 提出板主於执法标准有偏差，本人系基於其不当之执法标准而权利遭受侵害 组务是否以要求本人提系争部分提出完整之证据以证明之？ 再者，依据同规范同条第四项，组长具有板主任免权，何以须经板友达成共识？ 虽附款规定须经一定程序，此「一定程序」为经板友达成共识吗？ : 第四点部份 : 水桶公告由k板主发出 : 加上其他两位板主似未对k板主之判决提出疑义 : 因此k板主代表板主群回覆申诉 : 并无不妥之处 本人之处分虽系经kevinchou所发出，但本人申诉之一部分 乃为对mindykao所言之双重标准表达不服 但mindykao之「本人并不打算再回你什麽」以及dais之不闻不问 是否皆明确授权kevinchou为对本人申诉之唯一窗口？ 若否，请问组务又该如何处理？ -- 国军精神战力周军歌比赛指定歌曲 1.我们孤立在太平洋上 2.豪洨 3.军妓歌 4.出包是军人的天职 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.200.156