5004 克里夫兰印地安人 @ 芝加哥小熊 客PK 1.91 5006 密尔瓦基酿酒人 @ 底特律老虎 客PK 1.92 5007 多伦多蓝鸟 @ 华盛顿国民 主PK 1.77 5009 芝加哥白袜 @ 辛辛那堤红人 客PK 1.78 5012 休士顿太空人 @ 明尼苏达双城 主让 2.15 5013 圣路易红雀 @ 堪萨斯皇家 客让 2.15 5014 匹兹堡海盗 @ 科罗拉多落矶山 客PK 2.40 5017 亚历桑那响尾蛇 @ 西雅图水手 主PK 1.60 5018 德州游骑兵 @ 旧金山巨人 主PK 1.80 全九场...请自选!!! 5004 克里夫兰印地安人 @ 芝加哥小熊 印地安人客PK 7.5小分 客场投手Cliff Lee (L) 过去三年2006-2008，Cliff Lee跟小熊交手过一次而已 对战ERA为1.17，主投7.2局仅失一分的成绩，面对小熊的打击率有二成一四 近三场的比赛2W-0L-1ND，一共出赛了23局，ER一共为5分 十场当中出赛客场的比赛，一共出赛了四场29局，ER为9分。战绩为1W-1L-2ND 上一场比赛Cliff Lee在6/14主场比赛面对红雀，主投了9局完封赛。 印地安人近三场的牛棚，ER为18分，且这三场都是面对酿酒人的比赛 6/15牛棚烧了8分，最终比数为14:12，印地安人输 6/16牛棚烧了4分，最终比赛为7:5，印地安人输 6/17牛棚烧了6分，最终比赛为9:8，印地安人输 可见印地安人的牛棚，压制性非常不够好 主场投手Rich Harden (R) 过去三年2006-2008，Rich Harden也是交手过一次 对战ERA为2.25，主投4.0局仅失一分的成绩，面对印地安的打击率有一成四三 近三场的比赛1W-2L-0ND，一共出赛了18局，ER一共为8分 十场当中出赛主场的比赛，一共出赛了六场20.2局，ER为19分。战绩为2W-3L-1ND 小熊近两场的牛棚，ER为8分，且这二场都是面对白袜的比赛 6/17牛棚烧了1分，最终比数为4:1，小熊输 6/18牛棚烧了2分，最终比赛为5:6，小熊赢 上一场比赛6/13这一天比赛Rich Harden，出赛了双城，ER2分，牛棚没有失分。 主投6.0局，仅失2分，牛棚火力还是一样有支援没有放火。 这一场可以选择印地安人客PK胜，赔率1.91 印地安人投手预估可以投到7-8局，ER仅失1分，牛棚再失1分 小熊投手预估可以投到6局，ER3分，加上小熊牛棚最多再失1分 这一场比赛印地安人4:2小熊。 5005 巴尔地摩金莺 @ 费城费城人 金莺客PK (暂不考虑) 金莺面对左投的打击率二成六六，上垒率三成二０，打点80 费城人面对左投的打击率二成五零，上垒率三成二九，打点105 金莺跟费城的安打数接近为180，但是费城的HR却是31支，而金莺却是19支。 客场投手Rich Hill (L) 过去三年2006-2008，对战ERA为5.75，主投15.2局，有10失分的成绩， 面对费城的打击率有二成六六 近三场的比赛1W-1L-1ND，一共出赛了11.2局，ER一共为7分 十场当中出赛客场的比赛，一共出赛了4场19局，ER为7分。战绩为2W-1L-1ND 上一场比赛Rich Hill在自家主场比赛面对勇士，主投了4.0局。 金莺近三场的牛棚，ER为6分，且这三场都是面对大都会的比赛 6/16牛棚烧了0分，最终比数为6:4，金莺输 6/17牛棚烧了2分，最终比赛为4:6，金莺赢 6/18牛棚烧了0分，最终比赛为4:5，金莺赢 可见金莺的牛棚，压制性还不错 主场投手Antonio Bastardo (L) 过去三年2006-2008，无对战纪录。 近三场的比赛2W-1L-0ND，一共出赛了12.0局，ER一共为7分 当中出赛主场的比赛，一共出赛了1场1.0局，ER为4分。战绩为0W-1L-0ND 上一场比赛Antonio Bastardo在自家主场比赛面对红袜，主投了1.0局。 费城近三场的牛棚，ER为29分，且这三场都是面对蓝鸟的比赛 6/16牛棚烧了6分，最终比数为8:3，费城输 6/17牛棚烧了1分，最终比赛为7:1，费城输 6/18牛棚烧了3分，最终比赛为8:7，费城输 可见费城的牛棚，压制性非常不够好 (无法做好败处) 这一场选择金莺客PK胜，赔率2.15 金莺投手预估投5局上下，失3分，牛棚失分1-2分 费城投手预估投5局上下，失3分，牛棚失分2-3分 但是金莺的投手有机会可以比费城投手晚一点被换下场 现在就是要靠双方的牛棚了，金莺比费城好上一些。 这一场比赛金莺7:3费城。 5006 密尔瓦基酿酒人 @ 底特律老虎 酿酒人客PK 10.5大分 酿酒人面对右投的打击率二成五０，上垒率三成三三，打点240 老虎面对右投的打击率二成五三，上垒率三成二一，打点219 客场投手Braden Looper (R) 过去三年2006-2008，对战ERA为9.53，主投11.1局12失分的成绩， 面对老虎的打击率有三成八０ 近三场的比赛1W-2L-0ND，一共出赛了16.2局，ER一共为11分 十场当中出赛客场的比赛，一共出赛了4场20.0局，ER为15分。战绩为2W-2L-0ND 上一场比赛Braden Looper在自家主场比赛面对白袜，主投了6.0局。 酿酒人近三场的牛棚，ER为31分，且这三场都是面对印第安的比赛 6/15 牛棚烧了4分，最终比数为14:12，酿酒人赢 6/16 牛棚烧了3分，最终比赛为7:5，酿酒人赢 6/17 牛棚烧了5分，最终比赛为9:8，酿酒人赢 可见 的牛棚，压制性非常不够好 主场投手Armando Galarraga (R) 过去三年2006-2008，无对战纪录。 近三场的比赛1W-2L-0ND，一共出赛了15.2局，ER一共为10分 十场当中出赛主场的比赛，一共出赛了4场18.0局，ER为17分。战绩为1W-3L-0ND 上一场比赛Armando Galarraga在海盗主场比赛面对海盗，主投了2.0局。 老虎近三场的牛棚，ER为15分，且这三场都是面对红雀的比赛 6/16 牛棚烧了6分，最终比数为2:11，老虎输 6/17 牛棚烧了1分，最终比赛为3:4，老虎输 6/18 牛棚烧了0分，最终比赛为6:3，老虎赢 可见老虎的牛棚，压制性普通。 这一场选择酿酒人客PK胜赔率1.92 酿酒人投手预估6-7局的投球数，失分介於4-5分，牛棚失分3-4分 老虎投手预估5-6局的投球数，失分介於5-6分，牛棚失分1-2分 这一场酿酒人8:6老虎，大分可以考虑10.5 5007 多伦多蓝鸟 @ 华盛顿国民 国民主PK 8.5大分 蓝鸟面对右投的打击率二成七三，上垒率三成四一，打点240 国民面对左投的打击率二成四二，上垒率三成四０，打点70 客场投手Brian Tallet (L) 过去三年2006-2008，跟交手过一次而已 对战ERA为27.00，主投-0.1局仅1失分的成绩，面对国民的打击率有六成六七 近三场的比赛1W-2L-0ND，一共出赛了16.1局，ER一共为13分 十场当中出赛客场的比赛，一共出赛了5场30.0局，ER为15分。战绩为2W-3L-0ND 上一场比赛Brian Tallet在马林鱼主场比赛面对马林鱼，主投了3.1局。 蓝鸟近三场的牛棚，ER为20分，且这三场都是面对费城人的比赛 6/16 牛棚烧了0分，最终比数为8:3，蓝鸟赢 6/17 牛棚烧了0分，最终比赛为7:1，蓝鸟赢 6/18 牛棚烧了3分，最终比赛为8:7，蓝鸟赢 可见蓝鸟的牛棚，压制性非常好。 主场投手Jordan Zimmermann (R) 过去三年2006-2008，无对战纪录。 近三场的比赛0W-3L-0ND，一共出赛了16.0局，ER一共为8分 十场当中出赛主场的比赛，一共出赛了5场29.2局，ER为16分。战绩为1W-4L-0ND 上一场比赛Jordan Zimmermann在光芒主场比赛面对光芒，主投了5.0局。 国民近三场的牛棚，ER为15分，且这三场都是面对洋基的比赛 6/16 牛棚烧了3分，最终比数为3:5，国民输 6/17 牛棚烧了0分，最终比赛为3:2，国民赢 6/18 牛棚烧了0分，最终比赛为3:0，国民赢 可见国民的牛棚，压制性非常好。 这一场两边的牛棚可以说是不相上下， 国民有机会主PK胜 蓝鸟投手预计5-6局，甚至更少，失分介於5-6分，牛棚失分为1分 国民投手预计5-6局，或许多一两个人次，失分介於2-3分，牛棚失分为1分 这一场蓝鸟4:5或4:6国民，大分可以考虑8.5 5008 亚特兰大勇士 @ 波士顿红袜 红袜主PK 10.5大分(只能考虑主PK) 勇士面对右投的打击率二成五一，上垒率三成二六，打点156 红袜面对右投的打击率二成六九，上垒率三成五五，打点227 客场投手Kenshin Kawakami (R) 川上宪伸 过去三年2006-2008，无对战纪录。 近三场的比赛2W-1L-0ND，一共出赛了18.0局，ER一共为8分 十场当中出赛客场的比赛，一共出赛了5场26.1局，ER为17分。战绩为1W-4L-0ND 上一场比赛Kenshin Kawakami在金莺主场比赛面对金莺，主投了5.0局。 勇士近三场的牛棚，ER为8分，且这三场都是面对红人的比赛 6/16 牛棚烧了6分，最终比数为2:7，勇士输 (Closer崩盘) 6/17 牛棚烧了0分，最终比赛为3:4，勇士输 (消失的第九局) 6/18 牛棚烧了0分，最终比赛为7:0，勇士赢 可见勇士的牛棚，压制性不算很稳定， 主要是先发部份，拉长7-8局就可以避免牛棚放火。 主场投手Daisuke Matsuzaka (R) 松坂大辅 过去三年2006-2008，跟交手过一次而已 对战ERA为3.38，主投8.0局仅3失分的成绩，面对的打击率有 成 近三场的比赛2W-1L-0ND，一共出赛了14.2局，ER一共为10分 七场当中出赛主场的比赛，一共出赛了3场16.0局，ER为13分。战绩为0W-3L-0ND 上一场比赛Daisuke Matsuzaka在费城主场比赛面对费城，主投了4.0局。 红袜近三场的牛棚，ER为10分，且这三场都是面对马林鱼的比赛 6/16 牛棚烧了0分，最终比数为2:8，红袜赢 6/17 牛棚烧了0分，最终比赛为1:6，红袜赢 6/18 牛棚烧了X分，最终比赛为2:1，下雨终止 可见红袜的牛棚，压制性非常不错 勇士投手预计5-6局，失分介於3-4分，牛棚失分为2-3分 红袜投手预计5-6局，失分介於4-5分，牛棚失分为1-2分 这一场勇士7:8或5:7红袜 10.5大分 5009 芝加哥白袜 @ 辛辛那堤红人 白袜客PK 8.5大分 白袜面对右投的打击率二成四八，上垒率三成一五，打点196 红人面对右投的打击率二成四０，上垒率三成一六，打点201 客场投手Jose Contreras (R) 过去三年2006-2008，跟交手过一次而已 对战ERA为7.50，主投6.0局ER 5失分的成绩，面对红人的打击率有二成八０ 近三场的比赛2W-1L-0ND，一共出赛了19.2局，ER一共为3分 八场当中出赛客场的比赛，一共出赛了4场22局，ER为17分。战绩为1W-3L-0ND 上一场比赛Jose Contreras在酿酒人主场比赛面对酿酒人，主投了8.0局。 白袜近三场的牛棚，ER为21分，且这三场都是面对小熊的比赛 6/16 牛棚烧了X分，最终比数为-:-，延赛 6/17 牛棚烧了0分，最终比赛为4:1，白袜赢 6/18 牛棚烧了5分，最终比赛为5:6，白袜输 可见白袜的牛棚，压制性目前看来无法判别 主场投手Bronson Arroyo (R) 过去三年2006-2008，没有对战过的纪录。 近三场的比赛0W-3L-0ND，一共出赛了17.1局，ER一共为12分 十场当中出赛主场的比赛，一共出赛了6场36.2局，ER为26分。战绩为3W-3L-0ND 上一场比赛Bronson Arroyo在皇家主场比赛面对皇家，主投了5.0局。 红人近三场的牛棚，ER为15分，且这三场都是面对勇士的比赛 6/16 牛棚烧了2分，最终比数为2:7，红人赢 6/17 牛棚烧了1分，最终比赛为3:4，红人赢 6/18 牛棚烧了1分，最终比赛为7:0，红人输 可见红人的牛棚，压制性非常不错 白袜投手预计7-8局，失分介於1-2分，牛棚失分为1-2分 红人投手预计5-6局，失分介於4-5分，牛棚失分为1-2分 这一场可以看好白袜客PK胜，赔率1.78 这一场白袜7:3或6:2红人，8.5大分也不错考虑 5010 纽约洋基 @ 佛罗里达马林鱼 (PASS) 5011 坦帕湾光芒 @ 纽约大都会 (PASS) 5012 休士顿太空人 @ 明尼苏达双城 双城主让 太空人面对右投的打击率二成六二，上垒率三成三０，打点190 双城面对右投的打击率二成七一，上垒率三成五一，打点204 客场投手Roy Oswalt (R) 过去三年2006-2008，跟交手过一次而已 对战ERA为4.50，主投8.0局仅4失分的成绩，面对双城的打击率有二成九０ 近三场的比赛2W-1L-0ND，一共出赛了20.0局，ER一共为8分 十场当中出赛客场的比赛，一共出赛了6场32.0局，ER为13分。战绩为3W-2L-1ND 上一场比赛Roy Oswalt在响尾蛇主场比赛面对响尾蛇，主投了7.0局。ER 1分。 太空人近三场的牛棚，ER为17分，且这三场都是面对游骑兵的比赛 6/16 牛棚烧了0分，最终比数为1:6，太空人输 6/17 牛棚烧了1分，最终比赛为4:5，太空人输 6/18 牛棚烧了0分，最终比赛为5:3，太空人赢 可见太空人的牛棚，压制性非常不错，主因也是在先发投手上面。 主场投手Kevin Slowey (R) 过去三年2006-2008，无对战纪录。 近三场的比赛2W-1L-0ND，一共出赛了17.1局，ER一共为9分 十场当中出赛主场的比赛，一共出赛了5场31局，ER为12分。战绩为5W-0L-0ND 上一场比赛Kevin Slowey在小熊主场比赛面对小熊，主投了6.0局。ER 3分。 双城近三场的牛棚，ER为8分，且这三场都是面对海盗的比赛 6/16 牛棚烧了0分，最终比数为2:8，双城赢 6/17 牛棚烧了4分，最终比赛为8:2，双城输 6/18 牛棚烧了0分，最终比赛为1:5，双城赢(先发完投胜) 可见双城的牛棚，压制性不错 太空人投手预计6-7局，失分介於3-4分，牛棚失分为1-2分 双城投手预计6-7局，失分介於2-3分，牛棚失分为1分 这一场太空人4:6或3:5双城，8.5大分挺尴尬 5013 圣路易红雀 @ 堪萨斯皇家 红雀客让 9.5大分 红雀面对右投的打击率二成六七，上垒率三成三０，打点212 皇家面对右投的打击率二成四九，上垒率三成一六，打点174 客场投手Brad Thompson (R) RP转SP的一位投手 过去三年2006-2008，对战ERA为5.31，主投20.1局有12失分的成绩， 面对皇家的打击率有二成八九 近三场的比赛2W-1L-0ND，一共出赛了15.1局，ER一共为5分 十场当中出赛客场的比赛，一共出赛了4场10.2局，ER为1分。战绩为1W-3L-0ND 上一场比赛Brad Thompson在印地安人主场比赛面对印地安人，主投了6.0局。ER 0分 红雀近三场的牛棚，ER为22分，且这三场都是面对老虎的比赛 6/16 牛棚烧了1分，最终比数为2:11，红雀赢 6/17 牛棚烧了1分，最终比赛为3:4，红雀赢 6/18 牛棚烧了2分，最终比赛为6:3，红雀输 可见红雀的牛棚，压制性还算不错好 主场投手Kyle Davies (R) 过去三年2006-2008，对战ERA为2.70，主投13.1局仅4失分的成绩， 面对红雀的打击率有二成四五 近三场的比赛1W-2L-0ND，一共出赛了18.2局，ER一共为11分 十场当中出赛主场的比赛，一共出赛了6场32.2局，ER为15分。战绩为3W-3L-0ND 上一场比赛Kyle Davies在自家主场比赛面对红人，主投了5.0局。 皇家近三场的牛棚，ER为17分，且这三场都是面对响尾蛇的比赛 6/16 牛棚烧了0分，最终比数为0:5，皇家赢 6/17 牛棚烧了6分，最终比赛为12:5，皇家输 6/18 牛棚烧了5分，最终比赛为12:5，皇家输 可见皇家的牛棚，压制性非常不够好 红雀投手预计6-7局，失分介於3-4分，牛棚失分为1-2分 皇家投手预计5-6局，失分介於3-4分，牛棚失分为3-4分 这一场红雀8:6或6:4皇家，9.5大分 5014 匹兹堡海盗 @ 科罗拉多落矶山 海盗客PK 海盗面对右投的打击率二成六七，上垒率三成三六，打点218 洛矶山面对右投的打击率二成五一，上垒率三成三五，打点217 客场投手Ross Ohlendorf (R) 过去三年2006-2008，无对战纪录。 近三场的比赛2W-1L-0ND，一共出赛了16.1局，ER一共为9分 十场当中出赛客场的比赛，一共出赛了6场37.2局，ER为16分。战绩为2W-4L-0ND 上一场比赛Ross Ohlendorf在自家主场比赛面对老虎，主投了6.0局。ER 1分 海盗近三场的牛棚，ER为9分，且这三场都是面对双城的比赛 6/16 牛棚烧了0分，最终比数为2:8，海盗输 6/17 牛棚烧了0分，最终比赛为8:2，海盗赢 6/18 牛棚烧了2分，最终比赛为1:5，海盗输 可见海盗的牛棚，压制性非常不错，主因在先发投手上面 主场投手Jason Marquis (R) 过去三年2006-2008，对战ERA为3.41，主投68.2局仅26失分的成绩， 面对海盗的打击率有二成三一 近三场的比赛2W-1L-0ND，一共出赛了20.2局，ER一共为7分 十场当中出赛主场的比赛，一共出赛了5场32.0局，ER为18分。战绩为3W-2L-0ND 上一场比赛Jason Marquis在自家主场比赛面对水手，主投了7.0局。ER 1分 洛矶山近三场的牛棚，ER为17分，且这三场都是面对光芒的比赛 6/16 牛棚烧了5分，最终比数为12:4，洛矶输 (先发崩盘) 6/17 牛棚烧了0分，最终比赛为3:5，洛矶赢 6/18 牛棚烧了2分，最终比赛为3:4，洛矶赢 可见洛矶的牛棚，压制性算是普通 海盗投手预计6-7局，失分介於2-3分，牛棚失分为1-2分 洛矶投手预计7-8局，失分介於3-4分，牛棚失分为1-2分 这一场海盗6:5或6:3洛矶，大小分9.5也是挺尴尬 5015 洛杉矶道奇 @ 洛杉矶天使 (PASS) 5016 奥克兰运动家 @ 圣地牙哥教士 7.5大分 (暂不考虑) 运动家面对左投的打击率二成０五，上垒率二成九三，打点65 教士面对左投的打击率二成一五，上垒率二成九七，打点76 客场投手Josh Outman (L) 过去三年2006-2008，无对战纪录。 近三场的比赛2W-1L-0ND，一共出赛了18.2局，ER一共为9分 十场当中出赛客场的比赛，一共出赛了6场36.1局，ER为11分。战绩为2W-4L-0ND 上一场比赛Josh Outman在巨人主场比赛面对巨人，主投了6.0局。ER 4分。 运动家近三场的牛棚，ER为11分，且这三场都是面对道奇的比赛 6/16 牛棚烧了3分，最终比数为4:5，运动家输 6/17 牛棚烧了2分，最终比赛为5:4，运动家赢 6/18 牛棚烧了1分，最终比赛为2:3，运动家输 可见运动家的牛棚，压制性算是不够好 主场投手Wade LeBlanc (L) 过去三年2006-2008，无对战纪录。 只有2008的资料...(潜藏着很多因素) 教士近三场的牛棚，ER为1分，且这三场都是面对水手的比赛 6/16 牛棚烧了1分，最终比数为5:0，教士输 (先发被暗算没做好败处) 6/17 牛棚烧了0分，最终比赛为4:3，教士输 6/18 牛棚烧了0分，最终比赛为3:4，教士赢 可见教士的牛棚，压制性非常好 运动家投手预计6-7局，失分介於4-5分，牛棚失分为1-2分 教士投手预计？局，失分介於？分，牛棚失分为1分 这一场真的很难判别，因为教士的投手，今年度没比赛成绩 如果让运动家逮到机会，必定会轰炸教士。这一场开7.5分 不妨买大分吧。 5017 亚历桑那响尾蛇 @ 西雅图水手 水手主PK 7.5大分 响尾蛇面对左投的打击率二成三八，上垒率三成三八，打点66 水手面对右投的打击率二成五七，上垒率三成０七，打点164 客场投手Jon Garland (R) 过去三年2006-2008，对战ERA为5.61，主投33.2局有21失分的成绩， 面对水手的打击率有三成六六 近三场的比赛0W-3L-0ND，一共出赛了19.2局，ER一共为10分 十场当中出赛客场的比赛，一共出赛了6场38.0局，ER为13分。战绩为3W-3L-0ND 上一场比赛Jon Garland在自家主场比赛面对太空人，主投了7.0局。ER 3分。 响尾蛇近三场的牛棚，ER为36分，且这三场都是面对皇家的比赛 6/16 牛棚烧了1分，最终比数为0:5，响尾蛇输 6/17 牛棚烧了3分，最终比赛为12:5，响尾蛇赢 6/18 牛棚烧了3分，最终比赛为12:5，响尾蛇赢 可见响尾蛇的牛棚，压制性还算是普通 主场投手Jarrod Washburn (L) 过去三年2006-2008，跟交手过一次而已 对战ERA为6.00，主投6.0局仅4失分的成绩，面对响尾蛇的打击率有二成一七 近三场的比赛1W-2L-0ND，一共出赛了19.0局，ER一共为6分 十场当中出赛主场的比赛，一共出赛了5场38.0局，ER为11分。战绩为2W-3L-0ND 上一场比赛Jarrod Washburn在洛矶主场比赛面对洛矶，主投了6.0局。 ER 4分 水手近三场的牛棚，ER为26分，且这三场都是面对教士的比赛 6/16 牛棚烧了0分，最终比数为5:0，水手赢 (先发完封) 6/17 牛棚烧了0分，最终比赛为4:3，水手赢 6/18 牛棚烧了2分，最终比赛为3:4，水手输 可见水手的牛棚，压制性还算是不错 响尾蛇投手预计6-7局，失分介於3-4分，牛棚失分为2-3分 水手投手预计6-7局，失分介於3-4分，牛棚失分为1分 这一场响尾蛇5:6或5:7水手，大分可以考虑 5018 德州游骑兵 @ 旧金山巨人 巨人主PK，8.5小分 游骑兵面对左投的打击率二成五四，上垒率三成一六，打点95 巨人面对右投的打击率二成六一，上垒率三成一七，打点183 客场投手Scott Feldman (R) 过去三年2006-2008，跟交手过一次而已 对战ERA为5.40，主投1.2局仅1失分的成绩，面对巨人的打击率有０成００ (以前可能是RP身份) 近三场的比赛1W-2L-0ND，一共出赛了17.1局，ER一共为6分 十场当中出赛客场的比赛，一共出赛了4场24.0局，ER为8分。战绩为4W-0L-0ND 上一场比赛Scott Feldman在自家主场比赛面对道奇，主投了5.0局。ER 0分。 游骑兵近三场的牛棚，ER为32分，且这三场都是面对太空人的比赛 6/16 牛棚烧了0分，最终比数为1:6，游骑兵赢 6/17 牛棚烧了1分，最终比赛为4:5，游骑兵赢 6/18 牛棚烧了2分，最终比赛为5:3，游骑兵输 可见游骑兵的牛棚，压制性还算不错 主场投手Randy Johnson (L) 过去三年2006-2008，跟交手过一次而已 对战ERA为3.00，主投6.0局仅2失分的成绩，面对游骑兵的打击率有二成八０ 近三场的比赛2W-1L-0ND，一共出赛了18.0局，ER一共为5分 十场当中出赛主场的比赛，一共出赛了4场22.0局，ER为14分。战绩为3W-1L-0ND 上一场比赛Randy Johnson在自家主场比赛面对运动家，主投了7.0局。 ER 2分。 巨人近三场的牛棚，ER为5分，且这三场都是面对天使的比赛 6/15 牛棚烧了2分，最终比数为9:7，巨人输 (先发崩盘) 6/16 牛棚烧了1分，最终比赛为8:1，巨人输 (先发崩盘) 6/17 牛棚烧了0分，最终比赛为4:3，巨人输 可见句人的牛棚，压制性理论上还算是可以，只要先发不提早在三局崩盘就可以锁住。 游骑兵投手预计5-6局，失分介於2-3分，牛棚失分为1-2分 巨人投手预计6-7局，失分介於1-2分，牛棚失分为1-2分 这一场游骑兵4:5 或 2:3巨人，8.5大小分可以考虑小分。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.92.235