※ [本文转录自 Hewitt 看板] 作者: rolandgarros (湘西芙蓉镇) 看板: Hewitt 标题: Re: [转录]印地安泉男网赛签表 时间: Mon Mar 13 12:47:59 2006 ※ 引述《billloung (阿Q 小q )》之铭言： : : Bye 9-HEWITT, Lleyton AUS: 15-STEPANEK, Radek CZE Bye : : MALISSE, Xavier BEL vs. SANTORO, Fabrice FRA : : VLIEGEN, Kristof BEL v Q : : Bye 20-GROSJEAN, Sebastien FRA : : 31-VOLANDRI, Filippo ITA Bye : : Q vs. WC-FISH, Mardy USA : : VIK, Robin CZE vs. HERNYCH, Jan CZE : : Bye 2-NADAL, Rafael ESP : 如果顺利晋级会在八强遇到nadal : 过去对上纳豆的战绩是三战全胜 : 固然和Nadal尚未成熟有关,但最主要的还是Hewitt是非常少数,能用反拍吃下 : Nadal强力正拍的选手 : 不过那是在Hewitt状态很好的时候.. : 现在不知道会怎样 b兄大哥哥，请容许我在观念上跟您有不同且相反的意见。 如果您说Hewitt的反拍斜线是少数右手选手中对上Nadal的强力正拍上旋斜抽抵 抗力较强的选手，OK，我认同。因为Hewitt能够在2005澳网Nadal正拍斜线强势 进攻的情况之下，还能履履靠脚步救回许多反拍斜线难打的险球，实属难得。就 算是费德勒这一点也没做得比他还好。但如果说Hewitt的反拍斜线能够压制得住 Nadal的正拍的话，我认为还没到这地步。因为Hewitt从来没有表现出来，他的 反拍斜线老是被Nadal吃，虽然Hewitt每球之间都能抵抗很久。而且到目前为止 ，我还没看过这世上有一位右手球员他的反拍斜线能够长期吃Nadal的正拍斜线 ，从来没有过。Safin和Nadal从来没对决过，所以我不知道。 而且事实上Hewitt虽然赢了这三场，但是过程都很抖。有看的人应该知道。我看 过了2004年的澳网第三轮和2005年的澳网第四轮在拉佛球场的比赛。两场都是 Hewitt赢，但是Nadal都比实际想像中要顽强太多。2004年Nadal是因为经验不 够而败阵。但是Hewitt正拍强攻Nadal的反拍，Nadal往往都能抵档回来，甚至 有时闪正拍Inside-Out突击。但换Nadal正拍攻Hewitt反拍的时候，换Nadal一 球把一球拉大把Hewitt逼到犯错把球打出界而已。Hewitt打Nadal根本没有技术 优势可言。Hewitt能赢2004是因为两盘的Tie-Break有把握住加上Nadal第三盘 的崩盘，2005只有体能赢，因为Nadal之前在第二轮有打过一次五盘大战，损耗 极大，再打一场五盘当然苦不堪言，技术面来讲其实是没有优势，甚至是输的 一方。Hewitt正拍打Nadal反拍没有优势，还有时会被回一记正拍Inside-Out 回马枪，Nadal正拍打Hewitt反拍，Hewitt自己救球救得半死，还一步一步逼 出界，哪有优势可言。 所以Hewitt要对付Nadal还要发展第三种球路，自己的反拍直线攻击Nadal的反拍 直线，小弟认为这招比较有效，也比较能快速解决战斗的方法。如果强攻不行， 可以先打浅再打深，多次交替，Nadal一定受不了，Hewitt如果第三盘能用这招 ，比赛就可以在四盘内结束战斗了，用不着打第五盘。 不过b兄大哥哥认为Roddick是Nadal相对打法上的克星我是认同的，因为Roddick 的球路近年改为重击後但是高弹跳的球路，跟Nadal有点类似，所以双方都占不 了便宜。加上双方的反拍斜线都是同等级的弱，可以打深，但是角度拉不大。 角度拉大，但是打不深也没尾劲。所以双方的对决关键就在反拍直线的对决上面 ，Roddick就乾脆打反拍斜线角度不算大的高弹跳球，让Nadal也占不了太大便宜 ，不过2004美网是那样做拉，现在还行不行我是不知道啦！这也是为什麽Roddick 打法即使在红土上，还能让Nadal陷入苦战有优势的原因。 要击败Nadal有三种方法，一种就是像Roddick那样以反拍强攻他的反拍。再来就 是同样跟Nadal是左手球员，正拍斜线经得起Nadal的对抗然後在反拍斜线技术和 致量又比Nadal杰出的球员，我认为Muller和Nieminen比较有机会。要不然就是 像Federer在2005Miami决赛大逆转击败Nadal的战术一样，三种战术。(1)先一直 狂反切小球到Nadal的正拍网前，让Nadal跑死。(反正Federer切球极强)。(2)正 拍斜线强拉对攻Nadal的反拍，不要急。(3)反拍斜线不仅要挡得住对方的上旋正 拍强抽，还要适时找机会打角度突击。这也是Federer是有击败Nadal的法宝，但 是他总是没把握的原因。一是四场都在慢速球场，二是他的反拍强抽斜线状态老 是起伏不定。要克住Nadal，这一点是关键所在。以Hewitt的情况，我会建议他 选一，Roddick的打法，先用自己反拍打Nadal的反拍两种落点再说。 Nadal讲完了，再来讲Hewitt自己本身在澳网。照理讲Hewitt去年在澳网实线大 突破，今年应该比较能适应，其实并没有。而且Hewitt今年很奇怪，他往往在 比赛快要结束时，这两场，才找到对付对手的办法。看完了Hewitt的今年这两 场和去年的比赛做比较，我发现有一些相似的徵兆。 [1]在澳网Rebound Ace球场要靠一发才能赢球。 今年的一发不知道在ORZ什麽，可能跟伤势有关。 奇怪的是，包一包反而还猛进，ORZ! [2]往往很不会打两、三盘。[连续四年赢一输三，断电期间很长] [3]很会防守，但是正拍高点攻击完全不会，今年的感想。 Hewitt的防守没问题，很会救球，但是每当他要转防守为进攻的时候， 他的正拍高点扫击却往往出现问题，要不然就是打被动的防守球等者 自己被鎚，这一点心态最要不得，应该抱持者我宁可一直尝试失误但 重有打进去的一天，情况一定比一直被动防守好。这也是Hewitt在澳 网球场面临的最大问题所在。正拍扫击，这一点95-97的老张就做得 比他好多了，多向他学习。 [4]打五盘一定赢，这又是Hewitt在澳网创出新的一套赢球模式，我也不知 道为什麽。[跟主场优势有一点关系] 跟Nadal对战的结论：一定要先下手为强，两种落点攻击Nadal的反拍，不然 会被Nadal磨死。我的看法！ -- ============================================= 在网球中 一位真正好的球员不会只擅长某一种场地 同样的 一支真正好的队伍也不会只打某一种球场 在人生中 一位伟大成功的人是经过磨链培养出来的 相反的 一位自暴自弃的人是不会获得最後胜利的 ============================================= --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.170.122 ※ 编辑: rolandgarros 来自: 218.167.170.122 (03/13 12:56) -- http://www.pixnet.net/Gronkjaer --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.237.69