作者crazypitch (′‧ω‧‵)(丁洨雨)
看板Soulace
标题[闲聊] 胜王卓荣泰算是自然法学派吗
时间Sat Oct 31 19:25:16 2026
姆咪在读法学绪论
卓荣泰主张恶法非法不附属
这样算是自然法学派吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.40.18.173 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soulace/M.1793445919.A.2DA.html
1F：推 Victoryking: 不太精确 但可以这麽说 10/31 19:29
2F：→ Victoryking: 自然法传统很复杂 也不是都支持恶法非法 10/31 19:30
3F：→ Victoryking: 实证主义虽然大多支持恶法亦法 但也没有叫你遵守 10/31 19:30
4F：→ crazypitch: 原来如此 10/31 19:33
5F：→ crazypitch: 那有自由学派跟概念学派的近期代表例子吗 10/31 19:33
6F：推 Victoryking: 现在的法学应该都是自由法学 认为成文法有漏洞 有漏 10/31 19:36
7F：→ Victoryking: 洞的时候 法官就可以自己补上漏洞 10/31 19:36
8F：→ crazypitch: 好喔谢谢 10/31 19:37
9F：→ Victoryking: 而且对法条的解释 也能放的很宽 缺点就是 一样的案子 10/31 19:37
10F：→ Victoryking: 判出来可以天差地别 比方说高红安 10/31 19:37
11F：→ Victoryking: 概念法学就是追求极致的稳定性跟可预测性 10/31 19:38
12F：→ Victoryking: 批评就是僵化 玩弄概念什麽的 所以现代基本上都是自 10/31 19:40
13F：→ Victoryking: 由法学 但会建立在 立法者是否是真的立法有漏洞 还是 10/31 19:40
14F：→ Victoryking: 故意的 要推测立法者意思 所以严格来说也不是完全的 10/31 19:40
15F：→ Victoryking: 自由法学 是限缩的自由法学 也可以叫他利益法学 10/31 19:40
16F：→ Victoryking: 德国一系比较尊重立法者 你可以说他比较尊重权力分立 10/31 19:41
17F：→ Victoryking: 或是说他比较保守 很喜欢法释义学 台湾就是抄这套的 10/31 19:41
18F：→ crazypitch: 所以说宪法法庭就是因应而生的吗 10/31 19:44
19F：推 Victoryking: 宪法法庭很大的任务就是避免老大哥被草民给推翻 10/31 19:45
20F：→ Victoryking: 如果大家一人一票 为什麽穷人不集中起来爆有钱人金币 10/31 19:45
21F：→ Victoryking: 就需要宪法法庭 用一堆神秘又奇幻的东西 跟你说这样 10/31 19:46
22F：→ Victoryking: 违反宪法保障的财产权 你已经违宪了！ 10/31 19:46
23F：→ Victoryking: 在联邦党人文集里面 汉密尔顿已经提出违宪审查的概念 10/31 19:47
24F：→ Victoryking: 而且在美国联邦最高法院早期判决 几乎一面倒都是支持 10/31 19:47
25F：→ Victoryking: 资本家的 工人都活该断手断脚的 10/31 19:48
26F：→ Victoryking: 有什麽州想要保障工人 都直接被联邦最高法院宣告违宪 10/31 19:48
27F：→ Victoryking: 到後面宪法法庭才转型成什麽人民权利的保护者 开始岁 10/31 19:48
28F：→ Victoryking: 月史书来了 10/31 19:48
29F：→ Victoryking: 宪法法庭的水很深 10/31 19:50
30F：→ crazypitch: 谢谢详细解说 10/31 19:51