对於一些纠察队来说，以後可能不用纠结「这个人是不是靠 AI 写文章」了。 Anthropic 因为签署了欧盟的 AI 法案（AI Act），将在之後推出的模型输出物中加入「浮 水印」（watermark）。已经发布的模型也会陆续装上这个功能。 Claude 会直接在内文中嵌入一种肉眼看不见、已经融入文字本身的浮水印，所以就算你复 制贴上到其他地方甚至进行微调修改，浮水印依然有可能保留下来。 Claude 也会推出让第三方可以检查这个浮水印的工具。 不过，Anthropic 也强调，因为这个功能是装进模型底层，因此就算你是拿 Claude 来校稿 、抓错字、顺语句，也都会有这个浮水印。 换句话说，我们确实有一个「绝定性的证据」来证明哪些文字有经过 AI 处理，但这个证据 本身不会帮忙「判断」到底 AI 是用来： - 完整生成 - 编辑 - 修正 例如，如果有人看过前天我写的几个「写作要点」，我其实已经尝试过一阵子有没有办法让 AI 可以做到我想要的程度，好减轻改稿的压力。 尝试的结论是：它「偶尔」可以，但「偶尔」也不行。当心中有一个很明确想达成的特定风 格、品味上的判断、论述的细致度跟一致性的要求时，我总能感受到通用型的 LLM 就是一 个魔族。 （还是来个 disclaimer：一定是我不够会用 AI，所以也不用特地来告诉我「其实可以」。 ） 如果有一天 AI 可以轻松地做到这件事，我会不会期待所有人写出来的东西都被 AI 如此处 理过？肯定会，就算所有内容因此都被打上浮水印、都被贴上「AI 生成」的标签也没差。 因此，我不得不接受自己的中心思想还是混合了「功利/效用主义」（Utilitarianism）。 与其在乎行为的动机或手段，不如看行为带来的最终结果。 总之，整件事令我感到莞尔的就是：Claude 浮水印对 AI 警察来说肯定是一个超级武器， 直到他们发现当中充满了伪阳（type 1 error）为止，然後突然发现整个世界反而因为这项 技术而更加接受 AI 就像塑胶微粒一样无所不在，而人类已经无法不喝瓶装水。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.43.142 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soulace/M.1786626815.A.70E.html