莫名奇妙掰超多的报告啦 ----------------------------- 当初在国中历史课本看到国民党在进行剿共时.所要进攻的地点就是所谓「江西苏维埃政 权」的根据地「苏区」，这两个字在课本中只是草草带过，五次剿共（当然啦，共产党的 说法就是「反围剿」）一直到第四次最後因为中国共产党内部有不同的声音而让国民党有 机可乘而在第五次剿共成功，第六次临门一脚饮恨。这种「国中有国」非常特殊的情况让 当时的我产生了极大的兴趣，无奈於当时家中没有网路、跑去学校图书馆找资料却发现有 关苏区详细的介绍连本像样的书都没有（那是所历史悠久的天主教私立学校，创校人到历 任校长都是老外省，我想……应该也不会允许这种「匪类」的书籍存在）。到了高中光是 应付理工科目就让我力气用尽，只不过当看到历史课本中大略勾勒出的苏区领图着实吓了 好大一跳：其实在苏区发展最兴盛之时，整个赣南闽北几乎都是在共产党的统治之下。正 确的说，当时的华南丘陵区其实主要都是被共产党所主宰。在1927年11月到1937年9月的 这长达将近十年的时光，这个四百多万人的集体回忆中间绝对有许许多多的故事。能够趁 着这个报告来完成过去了解这个名词—或是该说是地区—是令我非常高兴的。我将会大致 上简介苏区，而利用比较多的篇幅去描述在苏区内的经济活动，毕竟在当时的闽湘赣地区 地区是个独立的经济体，而能够让这蕞尔之地养活这麽一大批的军队，一定有他的原因在 。 「苏」字缘於俄语汉译「苏维埃」。 後者在俄文中是代表会议的意思，即为十月革命後 後苏联的基本政治制度。 中国共产党第一份党纲就明确表示承认苏维埃管理制度，毛泽东和朱德两人後又进一步提 出建立「苏维埃政权」的思想，而苏区的含义，就是采用「苏维埃政权」组织形式的地区 。也就是在苏区内会有苏维埃式的管理，定期召开共产党大会、重新分配土地、让百姓们 能在意识上认同这种不同於当时的制度，甚至更进一步能利用百姓来对付他们的死对头国 民党。一般来说共产政权在刚起步时对於中下阶层（也就是他们口中所谓的无产阶级）的 人民来说不仅是另一种形式绝对的救赎，也是一吐多时的怨气。人数相对小众的地主、商 人、乃至於地痞对於红军大力扫荡本身财产当然是能藏就藏能躲就躲，不过红军也用「绑 人拿赎金」的办法间接的将本来藏起来的财物收归。大抵上在当时的苏区内人民的生活虽 然在中下阶层避免了被地主「压榨」，但是总和来说因为中上阶层的消失而让该地区的生 产力有所下降，再加以国民党对该地区实行完全经济封锁而让当时苏区境内的红军陷入了 军费严重不足的窘境。为了抒解经济上的困难，红军也开始铸造伪币来勉强筹措军费，不 过由於技术问题无法克服导致伪币无法和预期所想一样流通，最後苏区内发行了自己的货 币—东古银行票币，暂时解决了这个困扰多时的问题。 我想表达的是这之间所因为历史解读的立场产生的矛盾和曲解，在不同的时空地点所解 读出来的历史会有完全不同的观点。或者应该说历史本身就是个相对於权力而发展出的附 属品。在我找到的有限资料中（这方面的资料很多都是官方的，公正性当然绝对是不用怀 疑的非常偏颇）我勉强找到一些可以称为反对派的人所发表之文章，当然就我前面所说， 因为不同观念而有完全不同的解读：在中国共产党史中清算地主（极有可能有大部分有农 地的农人，似乎在他们的眼中是所谓「富农」）这段的评论是「解放无产阶级，让个人财 产收归党重新分配」，在一篇我找到的、属名宋子明（在GOOGLE上搜寻是一位富商，感觉 上这篇文章应该是化名刊登http://www.epochtimes.com/b5/3/9/11/n374093.htm）的文 章中一再挞伐清算地主这个事件，该文作者指出当红军利用今天所谓掳人勒赎的方法时他 用了「实是一幅绑票的土匪咀脸。」这种有点揶揄口吻来评论 ; 而号称引发中国共产党 退党潮的九评共产党这篇又臭又长非常之教条式的的文章更是夸张的用了「血腥的屠杀」 来形容这段。容我把以上各种观点都抽离而单独来分析这段在资本主义社会绝对不可能发 生，以致於出现了多少带点个人观感的评论。当然我个人并没有看过非常多关於这边的书 籍，我在此仅以自己的观点来充当一个比较中立的前提（至少以上我提到的三份资料是绝 对有许多非超然的立场）。就「革命」来讲，共产党所想在中华地区实行的有点乌托邦式 、纯粹的社会主义的理想国和同盟会当年亟欲将帝制改革为主权在民的民主社会有异曲同 工之妙：用一句忘了是那个外国诗人的名言「两者骨子里是姊妹」，都是大环境下的体制 中滋生不满进而希望能求新求变。当然，在这个过程总是会有人（有关的、无关的、有必 要的、根本没必要的）在其中抛头颅洒热血—甚至也可以说平白无故因为一个听都没听过 的理由而牺牲—九评共产党中说在苏区的民众人口在十年间减少了将近四分之一，这其实 是个很可议的说法。战乱人口的外流、户口普查不实行以及有些半路从军的人绝对不在少 数，大大提升了人口的准确度，与其说因为共产党血腥的屠杀而造成大量军民死亡，不如 说是在社会以及大时代的动乱让人口普查根本无法确切实施（当年的红军应付国民党的大 军都来不及了，所关心有关人民的大概就是税收吧）; 否则辛亥革命之前所革的十次命所 造成的社会动乱以及在这之中有意无意牺牲的人我相信也绝对不比「剿共」/「反围剿」 这段时光的人少，同样的一个论调：不同时空地点对於同一段历史的解读绝对有很迥异的 结果。在这边我也找到一篇当时苏维埃政权干部所发表的一篇文章，号称「共和国红色掌 柜」的陈云在「苏区工人的经济斗争」此篇文章 http://cpc.people.com.cn/BIG5/69112/83035/83317/83595/5737926.html#（ 1933.4.25.发表）时已经看出了共产主义在真正实行时所遭遇的困难：即使在所谓土地平 均分摊之後，无产阶级获得了本来没有的土地还是存在着的生活问题：在工人正在学习如 何利用新获得的土地，党中央却质疑为何当初帮他们打天下的这群人现在竟然想要安居乐 业起来。就共产党的逻辑来说是不能因为获得土地就停止斗争，然而这个观念确有极大的 问题：如果要不断的征战，那军费和必要物资总不可能无中生有。工人农人固然是整个社 会相对的低层，工作和所得到的酬劳也的确相对不多，但是若整个所谓的无产阶级通通都 站起来革命了，时间一久真的会让正个社会有崩溃之虞。这绝对不是空口说白话，大跃进 和文革这两个中国共产党所闹的国际笑话（这样讲太不严肃了，这两个堪称二十世纪最荒 唐的悲歌，後面真的是用难以量数的血泪甚至是屍体所堆积而成），一再再验证了理想的 马克斯主义套用到现实社会中间需要很多无奈於现实所妥协的调整。以上我的论调并不是 站在完全否定马烈主义的出发点上，在北欧的社会主义国家的确是实现了当时马克斯大部 分的理想—只是讽刺的是—这是在资本主义社会中所实现的理想社会。而综观今天整个世 界上大概也只有北欧适合用社会主义的方式来实行，客观来讲北欧的政治情势相对稳定、 人民自古以来的生活步调非常之慢、拥有所谓小国寡民（并不是说国土小，而是整个国家 真的很像老子口中所谓之理想国）得天独厚地拥有发展这种近乎完美的社会。共产党在建 立政权之初即大力扫荡他们眼中「资本主义的走狗」，用党史的口吻固然是「解放无产阶 级，让其中的工农们能够参与斗争」换个观点来讲是「丧尽天良而惨无人道的大屠杀，於 天不容、於地不忍」。然而在我看来两者并没有谁对谁错的问题，而是历史的谬误以及矛 盾让许多难以被正确客观的事件用扭曲而激烈的文笔被记录下来。 回到经济这个议题上打转：经过大概四十个小时的找资料以及判读资料，江西苏维埃政 权之所以能够从一无所有到成为盘据一方（至少当时是国民党的心腹大患）的地方割据政 权，在财政方面靠的并不是高竿圆滑的手腕 ; 而是用强硬的方法榨乾整个闽北赣南地区 的老本。这种说法并非主观，伪造货币这种下下策在中共官方资料里面连提都不敢提到， 然而却绝对存在（在网路上的中共党史馆里还有当年东古银行印刷的货币，说难听点就是 伪币）。或是换种解释方法：当初中国共产党的确是抱着必输的决心来打一场没有战力可 以消耗的消耗战，但是靠着无所不用其极的逼出财力、以及用血肉筑成的壁垒，江西苏维 埃政权的确在片面来说写下了一页属於革命的神话（当然啦，最後的结果，在我的观点— 就今日看来真的是命运站在共产党这边。「反围剿」战争中两三次都运气非常好的成功从 两路国民党军队中钻过到达包围奇袭，可以说是老共领导有方也可以说是国民党军队根本 就不擅长在山中打奇袭。总之这不是本篇之重点）。其中经济的活动之过程，或者该说是 军费的筹措在这场往後被神格化的革命/内战中几乎被两方人马因为不同的原因所忽视（ 若是国民党能够洞察共党在军费筹措上的困难而对着此弱点迎头痛击，胜负非常有可能的 不会拖到要靠西安事变让共党能够撑过去 ; 若是共党能够同时笼络资本家和他们口中之 无产阶级，则绝对会在当时的战局投下更有决定性的震撼弹）。私以为在任何战争中经济 的力量宛如无形的推手一般看不见，却又有极大的影响力，否则端看中国共产党史在前三 次的「反围剿」若真如叙述中这麽神勇，不是早该进攻南京终结万恶资本主义政权吗—问 题就出在他们管理经济的人才或许是有，但是都尚未成熟（文中提到的陈云後来的确成为 中共在管理经济的第一把交椅，只是一个文革让他空有一身才华无法施展被流放到深山矿 场好几年），只好用最直接、也最野蛮的方法来将自己所能挣扎的力气放到最大。历史的 谬误与矛盾在此处宛如放大镜般将许多细微末节悄悄放大给後人透过两边不同的观点检视 出其中之事实—或者该说历史本身并不是错误的来源，真正错的也不是两边的观点。一如 有「知识就是力量」就有「权力是知识的根源」这样相对的论点（当然我自己是後者的奉 行者），在这个时空被认为对的有可能因为全权力的更迭而在之後有完全不同的认知。 参考资料:人物传记部份我找了邓小平,陈云,毛泽东以及朱德(分别从中国共产党史以及维 基百科) 文章部份/比较属於反共意识的文章我在大纪元网系 www.dajiyuan.com中找到不少,另外像是一些地方观光的网站(特别是福建省跟江西省)标 榜”红军胜地”的旅游/还有九评共产党这篇文章的部份,当然中国共产党史对我这篇报告 实在是有很大的帮助,毕竟在台湾这边的资料还真的不多。 ----------------------------------------------------- 看完的话也太强了,我自己的不知道在写啥洨 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.204.121