2006.10.27　 中国时报 许玉秀痛批 解释文充满歧视 刘凤琴/台北报导 大法官许玉秀又有惊人之笔，对大法官会议昨天作成的六一七号解释，她开宗明义就十分不客气地说：「不晓得在四处紧急调度使用的文句组合下，多数意见不知道自己在想什麽、写什麽和做什麽，所以不敢附和；因为怀疑多数意见是不是新性文化价值观对旧礼教的安抚，而是所谓男女常态性价值秩序霸权对所谓少数性文化族群的施舍，所以不敢赞同」。 「六一七号解释根本应作违宪认定，对性言论及性资讯的管制，没有必要采取刑法手段。」 另外，大法官林子仪提出的部分不同意见书，也认为以刑罚作为禁止散布、贩卖、播送猥亵出版品的手段不符比例原则，刑法二三五条是违宪规定。 许玉秀说，虽然解释认为性言论和性资讯应受宪法保护，但未提及为什麽应受保护，所谓的保护只是虚有其表，使争取基本权保护的意志受瓦解。 许玉秀说，本来声请人希望得到更有利於性基本权保障的解释，结果反而得到比之前的四○七号解释更落後、充满歧视的宪法解释。 「推动废除刑法二三五条联盟」表示遗憾，抨击刑法二三五条剥夺成人言论、资讯自由和选择「不道德」生活的权利，严重践踏社会中被污名的各种性社群生存正当性，对人权的斲伤相当大。 附上 台湾性别人权协会 http://gsrat.net/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.143.128