※ [本文转录自 Ecophilia 看板] 作者: Mares (Mares) 看板: Ecophilia 标题: [转录]Re: [讨论] 真实成本? 时间: Sat May 13 19:35:39 2006 ※ [本文转录自 Economics 看板] 作者: dshih (史老哥) 看板: Economics 标题: Re: [讨论] 真实成本? 时间: Sat May 13 09:37:14 2006 ※ 引述《Mares (Mares)》之铭言： 前文述删 我想 这个讨论大致是表达 " 物价并没有反应出商品的真实成本 " 真实成本是指把对环境的破坏算进去 那我就这个理解来发表一点想法 首先 环境的破坏很难量化 连温室效应到底是不是人类搞出来的都有正反两方 生态体系里一堆生物绝种的数度到底有没有比没有人类的时候快也不确定 况且人活在世界上本来就是在竞争 人和人 国和国都一样 多花一些资源在没有立即成效上的事情 大概很难被企业或国家列入优先考虑 再来 要考虑世界上人口的问题 在18世纪前 世界上的人口跟今天比起来十分稀少 主要是因为当时没有石油这种东西可以卯起来增加生产力和粮食产量 当所有的生活都得配合当地自然资源 有多少牛羊多少木头就养多少人 土地要轮流修耕才种的出足够的米麦 没有用不完的氮磷肥料可以滥用 那时候人类必须配合生态体系才能生存的时候 自然没有破坏环境的问题 就算破坏环境 那个年代没有石化产业加上人口稀少 大自然显然可以从容应付 回到现代 由於资本主义的老大美国有许多的资源 所以养成了滥用资源的浪费习惯 美国土地广大人众多 但是人口密度还是不太高 所以当有些地方的生态被破坏 企业只要搬走就可以了 反正也不会有人来住 加上50州各自为政 为了税收 很多州政府也不太在乎环境到底被破坏的多严重 有些时候 是企业为了利益而弄出一些奇怪的学术论文 到後来没有人知道问题在哪 毕竟在吃不饱的时候 不太可能去讨论太多眼前不会碰到的问题 这个态度也出现在早期的台湾 现在的中国和很多发展中的国家 至於有没有办法解决大企业不愿意保护环境生态系的问题呢 我认为这个问题无解 文明总是带有自我毁灭性 人类的进步来自於摧毁敌人 一切利益至上的资本主义企业 在资本主义被消灭以前 会一直掌控世界的经济 除非有巨大的利益促使企业把环保放在最高优先 否则我想不出会有什麽改变 -- 欲买桂花同载酒，终不似，少年游。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.44.223.181 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.68.192 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.123.188