作者IAMMIN (小瘦名)
看板Sony-style
标题[闲聊] IPOD NANO
时间Thu Sep 8 12:42:33 2005
http://www.apple.com/ipodnano/
重点是2G才199美金 相较SONY的E407 算是便宜不少
而且IPOD在语言上的支援度和软体的方便性 都比SONY好很多
而且人家还彩色的...
为何要找SONY比 因为不想看到韩国货横行 日系能比的没几家
台湾更不用说 创巨也快不行了
敢把一台没录音功能的随身听卖到6.7K的也没几家...
希望SONY能重振昔日随身听的地位 我相信SONY的实力~
PS IPOD还是全球保固 买SONY还有担心水货的问题...= =
--
真实只有看得到的人才看得到，
就算近在眼前，很多人还是感觉不到。
蓓儿丹娣
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.102.56
1F：→ ithinkurdumb:软体上哪里方便了? 220.135.60.155 09/08
2F：→ ithinkurdumb:而且iPod的音质和Sony差远了... 220.135.60.155 09/08
3F：推 cainli:iTunes比SONY的SS好用多了.... 140.114.188.60 09/08
4F：推 peruman:iTunes比SONY的SS好用多了.... 220.134.167.47 09/08
5F：推 yaujack:iTunes比SONY的SS好用多了.... 220.135.39.228 09/08
6F：→ ithinkurdumb:iTune一样得先把歌拖到iTune才能传输, 220.135.60.155 09/08
7F：→ ithinkurdumb:SS也是啊. 除非平常就是用iTune的人, 220.135.60.155 09/08
8F：→ ithinkurdumb:不然没什麽差别吧? 220.135.60.155 09/08
9F：→ ithinkurdumb:而且iTune的传输限制又多... 220.135.60.155 09/08
10F：推 ckmeng:SS的传歌速度太慢了,睡着..140.112.212.101 09/08
11F：推 qoob:两种软体都用过的感想是iTunes比SONY的SS好用太多了 140.113.56.13 09/08
12F：推 IAMMIN:同样是播放软体也有差啊 61.217.102.56 09/08
13F：→ IAMMIN:ITUNE和IPOD的整合比SS和自家的随身听好很多... 61.217.102.56 09/08
14F：推 askalove:两种软体都用过的感想是iTunes比SONY的SS好用 207.81.63.234 09/09
15F：推 Rejects:iTunes的智慧型清单很好用 59.112.213.93 09/09
16F：→ Rejects:用过SS 功能太少了 mp3整合也不方便 59.112.213.93 09/09
17F：推 Killu:我觉得itune很难用耶 几次害我整ipod的歌变一两首 218.161.4.45 09/09
18F：推 craffiti:说真的 跟本就不在意软体麻不麻烦218.175.235.100 09/10
19F：→ craffiti:只在乎声音好不好一一" 各位请继续支持 MD....218.175.235.100 09/10
20F：推 scread1:其实最简单的应该是韩系...把资料夹拖进去就好了 220.137.31.58 09/10