http://e-info.org.tw/node/31197 松菸老树争议 环评：先确认数量 暂不得移树 文头: 本报2008年3月18日台北讯，陈谊芩报导 内文: 日治时代栽种於松山菸厂的白千层、蒲葵、大叶桉、森氏红淡比等树木，树龄超过50岁， 却消失於松菸大巨蛋开发单位所送交的136株受保护树木基本调查表中。荒野保护协会代 表游艺质疑，92年台北市政府做的环境影响说明书中认定共有435科符合老树资格，现在 提出的调查表只剩136棵，明显不符事实。 昨(17日)北市第67次环评审查会议，针对松菸大巨蛋树木数量变更案做出「待数木保护委 员会厘清并确认老树数量後，再送委员会确认；在未确认之前，开发单位不得移树」，让 松菸残存的老树暂时得以保留。 松菸大巨蛋目前已进入重作环评阶段，却在这时急着要确认老树数量。绿党秘书长潘翰声 去年7月曾对市政府违法拆屋移树的行为提出公民诉讼，环保局对教育局开了两张罚单并 勒令停工，却又於去年9月5日的提出变更内容对照表，将拆屋移树从环评报告书中的「施 工行为」剔除，并送交环评大会审议通过。 蛮野心足生态协会秘书长林子凌指出「法律上环评对开发行为的认定包括地上物拆迁」， 且环评未过就先移树，显然是不合理的。潘翰也质疑「如果生态环境都被破坏了，重作环 评有何意义？」在场反对大巨蛋开发案的团体和居民一致认为，环评未通过之前，不得移 树。 另外，关於老树认定的问题，游艺提出1947~1948年的美军空拍图、和航测中心的航照图 ，佐证松山菸厂园区内大部份老树自日据时代即存在至今，超过50年的认定标准。但管理 树木保护业务的文化局，却表示市府现有最早的空拍图，只能回溯到民国67年，所以只能 就现有资料审查，并已发函给环保团体要求提供证据。 游艺更进一步指出市政府教育局和文化局於92年所做的环境影响说明书中，明确指出白千 层、蒲葵、大叶桉等三个种类在日据时代所种植，但树木保护计画中却完全没有这三类， 且老树树量从435棵变成136棵，环保团体已经提伪造文书的刑事诉讼。开发单位教育局则 解释，老树认定是在93年由锡塯环境绿化基金会判定，并在去年12月经由树木保护委员会 的专家学者讨论後，才报委员会确认。 松山菸厂共有1568棵树木，日前移至宝湖国中预定地的384棵树中，已死了100多棵。游艺 提到市政府以地下水离地面仅60公分，树根浸泡在水中导致树木死亡为由，来掩盖移树过 程的施工不当。华声里里长陈金花指出，松菸老树和地方居民一起成长，年纪比许多人都 还要大，却被说成不是老树而任意移植，所以宝湖国中的树木银行才会变成「树木坟场」 。 环评会议最後决议，将待树木保护委员会确认後再审，松山菸厂残存的老树暂时不会移植 。环评委员李平笃也建议，请开发单位针对居民和环保团体意见列表回覆，若争议未能厘 清，可以办理现勘，实地了解情况。 -- Mountain Landscape Architecture the record of Taiwan Marriage Triathlon http://www.wretch.cc/album/landscape ※ 编辑: fjula 来自: 123.192.37.226 (03/24 20:17)