感谢yeta板主辛苦整理数据的大工程，因此小弟也来与大家聊聊 个人对於捕手配球工作的想法.. 正如同shiory兄和立哥在前面推文里谈到的，因为捕手失分率这 个数据牵涉了太多投打对决的层面，以致於我们不太容易用量化 的数据来评断捕手的配球好坏。 举例来说，如果捕手配的全是好球，但是假如投手就是投不进好 球带又如何？即使投手如捕手要求投出了完美一球，打者是不是 也有可能更技高一筹的挥击出去？ 我们常用「夫妻」或「Battery」 来形容捕手与投手的关系，就 是因为捕手最重要的工作就是辅助投手发挥出最大的战力，全看 投手手上有多少材料，捕手才能衡量今天晚上要端出怎样的菜色 来料理打者，事实上，棒球比赛超过七成的胜负是由投手主宰的。 也因此，我认为没有捕手会故意去配所谓「没有引诱性的纵向变 化球」，配变化球多半是要引诱和扰乱对手的打击节奏，变化球 没有引诱性，我认为投手的责任可能还要更大一些。 ======================================================== 推文里所讨论「没必要的坏球」应该指是我们家长久以来大家所 诟病的「博多流商法」吧..（相关典故请见本版3138篇，文章代码#16OMnNyD） 事实上，配球的理论上并不存在所谓没必要的坏球，即使是这种 看起来不痛不痒的大外角，在很多时候其实也是为了之後的内角 球做铺陈的。只是，当这种固定的公式一再的僵化，僵化到别人 一眼就可以看破，再好的球路搭配也会失去作用的。 配球最重要的就是出奇不意，攻敌所不备。也因此，灵活的变换 与胆识是必须的。总是像教科书一样四平八稳固然很不错，但每 一个读过教科书的人都可以轻易的知道你的下一步。我也蛮同意 Gadd兄所说，田上配球比较让人诟病的地方就是他配球过於死板 僵化，有时候不要说对手，就连观众都可以很轻易的看出他要配 的下一球。事实上，田上的配球已经比之前进步不少了，不过或 许是频繁先发出赛的关系，感觉田上的配球僵化程度有加遽的倾 向，也许增加适度的捕手轮休可以让他的脑袋休息一下吧.. ======================================================== 捕手的配球方式各有不同，哪一种比较好呢？事实上，正如同前 面所说的结论，在样本放大的情况下，很多数据显示都会归於常 态。捕手的不同所影响的层面未必有我们在看比赛时所感受的那 麽大。 棒球本来就是一种微妙的运动。什麽样的好球？不是投进好球带 的球才是好球，只要让打者出棒就是好球。而投手不是投进好球 带就是投的好，要投的让打者打不好才是投的好。 也因此，配球的型态无好坏之分，唯有适时适地而已。积极进攻 、勇於对决的高谷，搭配上状态绝佳的和田，表现出来的就是一 场节奏明快的好球。但如果高谷用同样的菜单来要求状况不佳的 投手，我们看到的可能就会是一场大爆炸。 同样的，山崎偏守的引诱式配球，比较容易引导状况不佳的投手 度过难关。但相对来说，遇到控球不好的投手，也比其他人的配 球容易形成投手自灭的情况。在整体的大样本也许看不出高下， 但在单一比赛的中，这些投捕的搭配却是挺微妙的。 ======================================================== 前面已经提到了捕手对失分率数据的影响层面并没有我们想像中 的大。但也不是说我们就此不必重视投捕间的搭配，即使棒球被 认为是包含了许多运气成分存在的运动。但投、打、守之间一球 入魂的关键决胜，正是棒球最迷人的醍醐味啊！ ========================================================= --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.70.214