一直以来， 看棒球的人总以为美国职棒粗犷故重视攻击， 而日本职棒细腻故重视防守， 其实这是很大的错误观念。 事实上大联盟的选手因为有了较强的力量、速度， 所以他们在防守上往往有较大的先天优势； 而日本的选手因为力量、速度甚至弹性上的不足， 必须加强勤练基本动作以作为弥补。 会来到日本的洋将， 很多都是因为守备面上的不足而失去了大联盟的位置， 被迫必须来日本寻找他们的第二春， 这也造成了洋将＝守备不佳的错觉。 然而， 今年福冈鹰队找来的两个洋将， Tony Batista（原博览会队），以下简称老巴 Jolbert Cabrera（原水手队），以下简称老卡 到去年为止都还是大联盟的现役球员， 那麽他们的防守功力究竟如何？ 跟以前的球员是否不同呢？ 在进入正题之前， 我们先来讨论棒球统计对於防守的研究。 首先我们要知道， 在美国， 棒球统计是一门学问（Sabermetrics）， 主要将棒球统计分成进攻、投球跟防守三部分来加以探讨。 进攻和防守两方面比较没有问题， 这些年来就连许多大联盟球队的监督， 都开始接受以新的棒球统计流派观点来评估自己的球员； 然而一直有争议的， 就是守备这一环。 为什麽守备的统计方面会出现问题呢？ 其实问题很简单， 因为我们对於守备的「好」「坏」标准很难界定。 今天有甲乙丙三个内野守备者， 其中甲的守备范围大， 动作朴实而准确， 但是偶有失误； 乙则是守备范围狭小， 但靠着天分以及拼劲， 屡屡扑下险球， 不过也因为如此造成失误偏多； 丙的守备范围最小， 也因此造成许多穿越安打， 但是他很小心， 所以失误最少、守备率最高。 试问各位， 甲乙丙三位哪一个的守备最好？ 很难界定，是吧。 从这里我们可以知道， 传统的守备率是很难表现出正确的防守价值评断， 有的人失误多是因为守备范围大， 许多应该是安打的球却被判成是失误。 为了解决这些问题， 不同的专家提出了一些不同的统计方式以作为守备能力的探讨。 首先是最常拿来讨论的Range Factor（简称RF）和Zone Rating（简称ZR）。 我暂且引用ESPN里的解释： Range Factor：(PO + A) divided by innings Zone rating：The percentage of balls fielded by a player in his typical defensive "zone," as measured by STATS, Inc 简单的解释就是： RF=（造成出局数+助杀次数）*9/守备局数 ZR=在规定的守备范围内守下球的比率，必须由官方统一计算 事实上这两个数据还是有问题的， 首先， RF受到助杀占出局数之中的比率的影响相当大（感谢Ayukawayen）， 反而跟守备能力不是很有关系； 仔细想想就可以知道， 助杀多就代表守备好吗？ 其实不一定， 这跟投手的类型甚至配球还比较有相关， 就算一朗站在右外野， 球要是都被打到左半边去， 他的助杀也是多不起来的。 其次， ZR虽然由ESPN找人统一计算， 但事实上美国每个场地的大小、形状都不一样， 要怎麽去分割守备球员的「责任范围」就是一个很大的问题， 更何况在同一范围内的球， 其速度、威力、守备难度其实都是不一样的， 因此ZR虽然相对上比RF准确， 但仍然不是判断守备能力最好的方法。 Sabermetrics的领航者Baseball Prospectus网站则是另外采用了两组数据： FRAA以及FRAR。 照例我先引用Baseball Prospectus网站的注释： FRAA：Fielding Runs Above Average FRAR：Fielding Runs Above Replacement The difference between an average player and a replacement player is determined by the number of plays that position is called on to make. That makes the value at each position variable over time. In the all-time adjustments, an average catcher is set to 39 runs above replacement per 162 games, first base to 10, second to 29, third to 22, short to 33, center field to 24, left and right to 14. 看起来很复杂， 简单地说：就是一整个球季下来， FRAA＝比起同守备位置的联盟平均水准，该球员多守下了几分 FRAR＝比起一般「替换」水准的同守备位置球员，多守下了几分 （所谓「替换」水准，就是指对於球队没有正面助益也没有反面伤害的球员， 举福冈鹰的例子来说，本间这一类的球员应该就在「替换」水准附近） 一般说来， 联盟平均水准会比替换水准高上不止一个等级， 所以FRAR会>FRAA； 所谓平均水准或是替换水准是会随着时间而变动的， 截至目前为止， Baseball Prospectus网站对於全部大联盟历史的统计是， 在每年162场比赛的前提下， 一个平均水准的球员其FRAR（比「替换」水准多守下的分数）是： 捕手39 一垒手10 二垒手29 三垒手22 游击手33 中坚手24 左右外野手都是14 所以其计算方式应该是先算出该球员的FRAR， 再根据该年度或是All-time的平均水准分数， 去估算出该球员应有的FRAA。 一般说来， FRAR/FRAA是目前公认最公正的棒球守备能力统计数字， 但是它还是被认为有很多的盲点存在。 例如球场的影响、投手的影响， 甚至是如何去估计「守下一分」等， 这些都还是问题， 也是目前尚待努力的方向。 解释完公式了， 我下一篇再来讨论老巴和老卡的守备能力， 在大联盟里面到底程度在哪里。 -- 欢迎各位来到我----暗黑大陆之王Dasl‧Rack的宫殿。 这里没有希望、光明， 只有恐惧、死亡和黑暗。 http://plog.gogobaseball.idv.tw/23 只要您付出一点灵魂的代价， 潘朵拉之箱将马上为您开启。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.43.74 ※ 编辑: calsdark 来自: 61.224.43.74 (03/03 03:10)