※ 引述《ASGARD (绝望黑龙)》之铭言： : 我还是觉得没有养成功 : 一个先发中继後援三头跑的投手 : 实在不像是养成功的样子 : 不过也不排除那时我的年纪太小 : 没有看日职所以不知道季中受伤等等等事情 : 我只是很单纯的从历年战绩上去看 : 胜利数投球局数救援成功防御率这样去看 30岁之前的加藤（在大荣），跟30岁之後的加藤（在别队） 经验、心理成熟度应该是不太一样吧 过去西武王朝的Tsuji发彦，30岁之後的打击率，比30岁之前的打击率还高 所以我们也可以说，30岁之後Tsuji才是养成成功？ 这样说吧，没有30岁之前，大荣对加藤的栽培与起用 根本不会有30岁之後的加藤。因为他老早退休或者是战力外转业去了 更何况，一般对於30岁以上的球员，似乎不太会用「养成」这个名词了 : (第一年全程接触日职是城岛建司入团的前一年) : 毕竟对於一个第一指名的投手 : 要求一定比较严格 : 不然容我这样说明 : 第一指名的井口资仁对我来说他算是养成功吗 : 我不认为 : 今年之前的他几乎是盲剑客 : 跟他在东都大学的表现相比较起来几乎是原地踏步 : 一直到今年才有养成功的迹象 : 不知道这样的说明你能接受吗 : 如果有得罪尚请海涵 养成不能光从成绩来做判断，「位置」的取得才是重要 川崎从没有位置，养到可以将鸟越取而代之 这就算是一种「养成成功」，虽然他的成绩还远远不如西武的松井 至於井口，当他把滨名赶到二垒去的那一刻 他就已经没有所谓「养成」的问题了 剩下的，只有「精进」与「经验」了 个人的观念：把不能用的变成能用，叫做养成成功 把不好用的变成好用，叫做磨练成功吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.230.79.16