这跟上面那个问题(4770)是同一系列呀@@ 八、1. 各跑垒员必须按一、二、三、本垒的合法顺序触垒 (6) 前位跑垒员，漏踏任何一个垒包，或在飞球被接住前违规离垒，因而被宣告出局之後 ，并不会影响到正常跑垒员的後位跑垒员的跑垒得分资格。 只有在这前位跑垒员的被判出局，成为该局第三出局时，後位跑垒员的得分当然被取消。 (7) 当後位跑垒员已得分时，前位跑垒员，不可以返回补踏空过的垒或飞球接住前违规 离开的垒。 前位跑垒员空过垒 是前位跑者的失误 不应该影响到後位合法进垒的跑者 只要是空过垒 都是要促请裁决的! ※ 引述《MousePads ( )》之铭言： : 那我也来请教一个问题。 : 球场上同时有两位以上跑者时，如果後位跑垒者超过前位跑垒者，则後位跑垒者出局。 : 这判决不属促请裁决，而是超越发生的当下裁判即须作出判决，同时比赛仍为进行中。 : 那我的问题来了，如果现在垒上一二垒有人，打者击出安打，二垒跑者回到本垒，但是 : 其实他过三垒时空过垒，而一垒跑者则站上三垒，请问这时裁判应该怎麽判决啊？是： : (1)在一垒跑垒站上三垒的同时判决他超越前位跑者而出局，因为原先在二垒的跑者其 : 实还没真正的"攻占上"三垒。（这个好像怪怪的，因为裁判照理说不能主动告知防 : 守方进攻方的空过垒，如果派了out，好像在间接告知防守方 = =a）而原先在二垒 : 的跑者如果无法安全地回去踩到二垒或三垒，也是出局。 : (2)裁判第一时间不主动宣判任何出局，等到防守方对下一打击者投出第一球之前促请 : 裁决才宣判出局，但这时也是个问题，究竟是： : a.原先在二垒的跑者因为空过垒出局，原先在一垒的跑者因为超越前位跑垒者也出 : 局，形成双杀。或 : b.原先在二垒的跑者因为空过垒出局，但是原先在一垒的跑者可以安全留在三垒。 : 但不论是2a或是2b好像也都怪怪的，因为如果裁判第一时间没有判一垒跑者出局， : 感觉好像就算是认为二垒跑者并没有空过垒 @@" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.198.194 ※ 编辑: loststar 来自: 59.115.198.194 (05/26 22:59)