那我也来请教一个问题。 球场上同时有两位以上跑者时，如果後位跑垒者超过前位跑垒者，则後位跑垒者出局。 这判决不属促请裁决，而是超越发生的当下裁判即须作出判决，同时比赛仍为进行中。 那我的问题来了，如果现在垒上一二垒有人，打者击出安打，二垒跑者回到本垒，但是 其实他过三垒时空过垒，而一垒跑者则站上三垒，请问这时裁判应该怎麽判决啊？是： (1)在一垒跑垒站上三垒的同时判决他超越前位跑者而出局，因为原先在二垒的跑者其 实还没真正的"攻占上"三垒。（这个好像怪怪的，因为裁判照理说不能主动告知防 守方进攻方的空过垒，如果派了out，好像在间接告知防守方 = =a）而原先在二垒 的跑者如果无法安全地回去踩到二垒或三垒，也是出局。 (2)裁判第一时间不主动宣判任何出局，等到防守方对下一打击者投出第一球之前促请 裁决才宣判出局，但这时也是个问题，究竟是： a.原先在二垒的跑者因为空过垒出局，原先在一垒的跑者因为超越前位跑垒者也出 局，形成双杀。或 b.原先在二垒的跑者因为空过垒出局，但是原先在一垒的跑者可以安全留在三垒。 但不论是2a或是2b好像也都怪怪的，因为如果裁判第一时间没有判一垒跑者出局， 感觉好像就算是认为二垒跑者并没有空过垒 @@" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.220.146