作者xuelin (Rien)
看板Sodagreen
标题Re: [资讯] 苏打绿粉丝专页更新
时间Thu Dec 8 19:34:22 2016
我可以理解违规有其争议,但诉求也需要被倾听。
如果今天苏打绿违规而不负法律责任、不缴罚金,是该检讨。
(但这是事实吗?)
或许有些人是看到新闻回头检视这件事,
难免会觉得他们在「合理化自己的行为」,
可如果换个角度观看,小巨蛋是否确实有问题?
它的位置、设备,甚至规定,是否符合居民、表演者和观众的需求?
苏打绿为何宁可违规,也要发出声音?
我相信如果事情可以最安全的解决,没有人想让自己放在容易被误解的位置。
苏打绿会被处罚,是因为现况(小巨蛋的位置、设备)损害了附近居民的安宁,
但也不能不检讨为什麽把一个(愿意让人)办演唱会的地方摆在别人家附近,
而没有妥善的设备与措施?
让表演者与主办担下全部责任的规定真的公平吗?
可能对一些人来说,规定、原则是至高不可侵犯的,
「符合规定才有资格诉求」,然而这是真正绝对的事情吗?
规定一开始是为了让形形色色的人都有个公平的依据而存在的,
它的目的只是尽可能维持公平,所以它会因为时代、需求不断的修正,
它不是被拿来死守、苛责,让人动弹不得的。
至於苏打绿是否「不负责」、「合理化错误」,我认为完全是倒果为因。
是因为有所诉求才这麽做,不是因为犯错才找理由。
至少从我的观点来看,这比较接近一种抗议。
他们的回应中更是在厘清媒体与事实的差距,就不赘述。
为什麽选用「三天三夜」、为什麽接获警告还执意为之?
其实在场便能感受到他们的真诚,绝非新闻或字面上的冷冽。
(或许说这些也算感情用事?在这里也不去代表苏打绿表示他们的用心。)
而我认为比起一味指责最重要的其实是思考,
为什麽人家这麽做?
这之中是否确实有可以改进之处?
我们的教育习惯太在乎「是否符合规定」了,导致难以倾听真实的话语。
任何事情都有该检讨之处,检讨之余,也不要忘记建立一个健康的对话环境,
用错误否定一个人、一件事太容易了,
然而这样对於事情或议题又有何帮助呢?
昨天刚好看了一则演讲,里头提到一个观点:
「原则不该造成生命受苦。」
当规则已经造成压抑和反动,那便是我们该一起讨论、修正的时候。
做法人各有不同,对当事人来说大概已经是不得不为,
或许无法理解、无法苟同,
事情本质仍是我们应该去反覆辩证的。
--
「简直就像刚才看到的闹剧,地下剧团的拙劣戏剧。看着我的後脑勺的我讪笑不已。
你也太蠢了吧?不,真的很蠢。如果可以看到你说的话、听到你的脸,世界一定会
颠倒过来。那样一来,或许就可以沟通了。」 -- 十万年/幽谈
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.11.123
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sodagreen/M.1481196872.A.8F2.html
1F:推 papa7363: 推 12/08 20:26
2F:推 lavender1993: 泪推! 12/08 21:20
3F:推 maryiu: 推 12/09 00:53