一介草民来发文，原文吃光光。 不太确定这篇的内容是否符合原本的标题，我想说的并不是after summer，也不是休团。 就当作为了版面的整齐和谐，借用一下吧。 一个月前，9/2的《夏/狂热》，青峰在台上说了一段话，确切的文字我记不太清楚，但说 的大概是，有些人来看苏打绿的演唱会，表面上说要遵守规则，却把手机放在包包里偷录 音，回去还在网路上靠北说苏打绿很机车管东管西，之类的。（中间好像还说了些关於黄 牛的什麽但我忘了）如果苏打绿说的话、做的事情你不认同，你其实没必要假装认同，独 立思考嘛。 我不知道这句话拿掉录音录影、拿掉黄牛之後，在现实生活中还算不算数。 我相信几位原po（这样讲有点滑稽，但这篇文已经被RE到天边去了）在发文的时候，绝对 不是故意要说难听的话伤害打绿，甚或是故意在板上挑起争端，不会有人那麽坏心。也许 只是对after summer这个突如其来的新的讯息有所疑惑，或者，真的不认同。世间所有的 事情都不会只有一种看法，有人公开提出不一样的声音，砰！中枪。接着赞同他们的声音 出现，砰！又一枪。接着接着，可能只会剩下一种声音。 或许那些文章里，真的有些片段擅自将其他人定了罪，那片段之外的呢？目前为止没有任 何一位原po说因为after summer这件事情而从此不爱苏打绿，怎麽好像变成，他们否定了 苏打绿的一切，什麽事都怪到苏打绿头上，唉呀，看来苏打绿不适合你呢，你可以滚了。 凭什麽？ 关於独立思考。 我不敢说我是一个百分之百独立思考的人，尽管我再怎麽努力，我还是常被网路风向影响 ，常被公众人物影响，常被家人、朋友、或是信任的人影响。但我看到好多自称独立思考 ，或是将之奉为圭臬的人（无论在这里或是脸书），长得跟水蕴草有87分神似。最近的例 子像是金曲奖上小s失言、前几天关於点歌的争论、还有现在发生的事。几个小时前才看 到那些人义愤填膺，自有一套论述说得多好，然後在c大或是版主出来澄清或是声明的时 候，又一副是啊你说得没错，我完全赞同你的嘴脸，然後截图或是转发那些澄清的文章， 把他们说的话捧得跟天一样高。我不觉得人的想法有那麽容易、能在一篇文章中被彻底改 变。（这里没有要针对c大或是任何一位版主，只是经常劳烦你们发文澄清，辛苦了。） 而所谓「最重要的是音乐」，我个人非常赞同，这也是很多打粉成为打粉的原因吧。但每 次发生争吵就有人拿这句来挡，嗯，最重要的是音乐，不代表其他事情一点都不重要，过 於感性的文字中间，牺牲掉了好多有意义的讨论。 对我来说，批踢踢苏打绿板一直是一个很珍贵的地方。珍贵的点在於，我们好像在耳濡目 染「温柔的力量」之下，享有比其他社群网站上，多那麽一点点的言论自由。也许是包容 ，也许是溺爱（不只是打绿和打粉之间，还有打粉跟打粉之间），尽管吵架吵得再怎麽凶 ，过了几天後依然风平浪静，依然充满欢笑，依然真心相待。 然而这篇文我犹豫了半天到底要不要打，我害怕如果我的文字跟板上的风向不一致，我会 被打绿讨厌、被板友讨厌，成为下一个众矢之的。好多人一边赞叹着温柔的力量，然後把 你们所谓的正义搭在刀枪之上。不认同苏打绿就不要当苏打粉啊！你就不能开心感受打绿 的用心吗！吧啦吧啦如此这般的你有事吗！吃醋就是不够爱、不认同就是不真心、个人情 绪被说成是苛责、提出看法的人吃饱太闲、少数人的意见不是意见、透过新闻得知消息的 都是笨蛋。 真的、超级、温柔。 「以爱之名，行恨之实。」似乎不是单方面的。 这篇文章一不小心打了两个小时，手在抖，心也在抖。 打绿板好像不开放嘘文。如果你不认同我的看法，或是要反驳我以上的论点，欢迎给箭头 ，但请不要只给箭，我怕痛。 愿我们都一切安好。 愿接下来所有的演出一切安好。 -- Music can't save your life, but sodagreen can. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.119.204.95 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sodagreen/M.1475267101.A.474.html 希望大家都是。 I hope so. 一起成长：） ---吃掉Esponja的推文--- 而我看到好多双脚，来自不同的地方。 开了灯还是看不到东西……我的眼睛业障重QAQ 谢谢。 嗨c大，感谢给推。这可能是公众人物的原罪吧，大家都是护主心切，但我真的没有要责 怪任何一个发文者的意思（包括你和版主们），也希望你在这篇文章中没有被冒犯到。不 要掩面了我们来握手，星期天见。 大家都要独立思考。 ---吃掉Esponja的推文--- 我也还没睡喔（who cares......） 张悬说过「记住当下的愤怒，但不要只停留在愤怒。」我觉得情绪背後所带来的讨论是非 常重要的。 你也观察很久了齁（握手） ※ 编辑: chumi907 (223.140.210.156), 10/01/2016 05:43:49 嗯我认同，这也是我文中所提到的「片段」。 天亮了～～～ ---吃掉Esponja的推文--- 不知道这句话是从哪里节录下来的，其实我个人非常讨厌资格论这个东西。有人乱说话， 不代表其他人可以乱踹，更不代表乱说话的人被踹活该。 谢谢。所以我还是希望我们在公众人物面前，即使是爱到骨子里的c大面前，还是能保有 自己原来的想法，至少不要说变就变，这样好盲目。 虽然我有时也很不想承认，但再刺耳的声音终究还是声音，而目前的我并不觉得用同样刺 耳的方式反击有比较好。 我昨天有忍住尽量不推文XD 最後两句我要笔记起来！谢谢你。 希望是。但如果有人真的不想包容也不要假装包容，沈默螺旋最可怕了。 ※ 编辑: chumi907 (140.119.204.95), 10/01/2016 07:30:04 咦咦？怎麽会是等我……希望不要再有任何人被类似的状况伤害了。然後你如果想聊天可 以寄信给我啊我会回的～ 笔记：文字没有情绪。谢谢你。但是我边写边抖另外（也可能是主要）的原因是我已经20 个小时没睡觉，然後这中间只进食了一杯珍奶，才会造成心悸跟手抖……抱歉造成误会， 我其实没有那麽激动…… ---吃掉Esponja的推文--- E大你之後如果後悔的话我可以帮你把推文补回去，我们只是想法不一样而已，而我并没 有刻意针对你反驳的意思。 求开示，什麽是「我语言」？真心想知道～ 不用谢。希望我们都会一起变好：） 应该没什麽人敢说自己及格吧，毕竟这是人性。不过开始学着思考总是好的。一起努力： ） 受教了感觉好严重QQ…… 音乐为重而挡掉言论这件事情出现满久了，但我也思考了很久才决定放上来讨论。一开始 打绿说这话，是不希望我们其他人浪费太多时间跟精力去和不值得的人笔战，後来却演变 成只要这句话出现，所有的讨论都是多余的，我觉得这样不太对啦。 ※ 编辑: chumi907 (140.119.204.95), 10/01/2016 08:42:42 我也觉得。 一起变好（心） 常常有人开玩笑说苏打绿是邪教，这种话开玩笑可以，拜托不要是真的。 c大凌晨说是在讨论怎麽做比较好，看来大家都辛苦了。 可能刚好我们有一样的想法吧：） 推w大～ 不再当沈默的旁观者！一起加油！ 喔哦了解！长知识了耶：） 谢谢草民始祖：） 可能刚好我们想了一样的事情，而我只是先说出来了。也谢谢你。 没那麽夸张啦，板上的大家都是互相学习，一直都是。 我目前没办法用确切的文字表达，但我觉得p大你底下的推文里说得满好的…… 谢谢。对我来说文字化是最难的一个部分，我很努力不要让这篇看起来很凶或是很好笑。 一起思考～会变聪明～～～ 是的，这些我都有看到。 不是不能质疑或挞伐，我难过的是那些说一套做一套的「温柔」。 一点都不，我是发文前要犹豫三个小时的孬种…… 早安，醒来发现世界不一样了呢XDD 苏打绿会称打粉为观众与听众，而不是粉丝，也是不希望我们对任何事情都盲目认同吧。 同样喜欢苏打绿的群众之中，能保有不同的意见及绝对的说话自由，我觉得这是珍贵的。 你讲得那麽好干嘛还问我…QAQ 是不会到一直强调温不温柔，但有些人真的抓住一个论点就要将对方往死里打，好像有些 过头了。 这个我认同，我也不觉得提出质疑前还要先做心理建设。 但我个人认为，情绪是文章里满重要的东西。 其实我觉得原po可能只是想要陈述他朋友很夸张的哭了这件事实，可能也没想到这些文字 最後演变成伤害，这个部分也许该检讨，但我还是倾向支持应该保有完全的言论自由。 非常认同这句话。（但是是权力不是权利哦） 题外话，我在这次刻意避免使用颜文字及表情符号，就是希望这篇看起来是个正经的文章 ……（以前打了太多废话这样） 一起进步！ \颜文字万岁/ 当然也不要往我这里倒喔，我只是提出看法而已。child大你懂我！！ 嗨～ 「做得不好一定要说」也是我的承诺，一起努力实行吧：） 抱，都抱～ （撑住） 是的，但目前看来我还是并不觉得几位原po的文字有到「定罪」那麽强烈，大部分还是个 人情绪；而目前他们也没有说其他人是盲目护航。我还是倾向支持完全的言论自由。 也谢谢你。 我想，要完全推翻掉自己心里认为是对的事情、或是相信的事情（无论是否是他们的误解 或一厢情愿），都是需要时间的。 你想说乱入吗XD ：） 真的不用假认同，所以我才说如果不喜欢这篇的话给箭头就好。 支持。 （抱） 新竹大我也爱你（装熟XD） 也谢谢你。 真的假的（惊吓）可是是E大自己说要帮删的耶…我要现在补回去吗…？ 认同「并不是误会解开那麽简单就好」，我相信对每一方都是。 （自己扶正） （戳） 大家都是人，主观的辩驳在所难免，只希望不要再伤害到其他人了。 共勉之。 也是我的信念：） ※ 编辑: chumi907 (140.119.204.95), 10/01/2016 14:07:19 可以啊（抱） 谢谢：） 也谢谢你。 喜欢鱼刺的比喻：） 相信大家都是好人，不会故意去伤害任何人。 好的。 但你真的讲得好好！谢谢你。 ※ 编辑: chumi907 (140.119.204.95), 10/01/2016 16:20:33 的确，但我认为独立思考归独立思考，随便骂比较偏向言论自由的范畴。至於这中间伤害 到了谁，是否有过度谩骂的疑虑，又是另外一回事了。 另外我并不觉得我这篇文章有在为谁说话，yo大如果有更明确的表示欢迎指教。 一起学习搂：） ……後面没发到吗QQ 哈哈哈哈哈哈哈笑你（错误示范） ※ 编辑: chumi907 (140.119.204.95), 10/01/2016 21:59:27