先讲 我觉得精彩度这种东西是很主观的 有人觉得专辑细腻 有人觉得现场比较好 我觉得都好 但是不能说自己喜欢的就比较好 那我也可以说 现场没有表现出专辑的细腻度的七成嘛 那怎样比较精彩? 再先讲 我没有生气或凶喔 我只是讲话比较直 因为"我觉得"这篇很多地方用词太绝对了 我的会比较偏重反驳 赞同的就不多说罗 所以看起来会觉得我都在反驳 请不要太专注在这上面喔 ※ 引述《Tutt (haha)》之铭言： : 就以我最爱的[漂浮]来讲。说真的，这次的混音把我心爱的漂浮 : 真的是。乐器好像轮流自我介绍一样，这个跑出来那个就跑进去，感 : 觉很生硬。跟现场那种，一开始神秘的bass独自踱步，然後冷冽的电 : 吉他跑出来跟他对话，接着中提琴像微风那样缠着他们，钢琴和鼓开 : 始飘着雨奔跑着马，最後一起沸沸扬扬的感觉，差非常非常非常非常 : 非常，非常非常非常非常非常，非常非常非常非常非常，非常非常非 有差这麽多吗? 因为其实不论现场还是专辑一开始就是吉他 鼓出来才有贝斯 而不是"一开始神秘的bass独自踱步" 还是你想说的是 "神秘的bass手独自踱步"? 没错 因为一开始他不用弹 所以可以在旁边神秘地踱步 你注意到了现场的气氛 那你有没有注意到专辑的细腻呢 起码我觉得丰富的合声就不是现场可以取代的 : 常多。而且在中段的地方，电吉他独奏结束，都会有两下很重的大鼓 : ，我每次都很爱跟着那两下鼓很快乐地狠狠顿两下脚。但在专辑里面 : ，鼓声真的很微弱，这首很摇摆的摇滚乐的节奏感被削弱很多。尤其 : 我昨听去听西门町那场回来，再听专辑，吼，真的是。在西门町我是 : 所有毛细孔都热血沸腾的。吼。 : 第二个就是，青峰的鼻音在专辑里面很明显。青峰绝对不是唱歌 : 鼻音用很重的歌手，再怎麽重也不会比法兰克辛纳屈重。但在专辑里 我不知道为什麽你可以说我绝对不是鼻音用很重 因为我的确是鼻腔共鸣用得比较多 这个我自己知道的才是事实吧?相较起来也比较绝对吧 : 面，真的变得很明显。我觉得这也是後制作的问题。今天工作的时候 嗯这可能也是主观问题 起码我们整间公司 遇到的音乐人 没有人说会这张後制不好的 我想 呈现的跟你喜欢的不一样吧 但是我们团员们都是深深地敬佩这张的後制 : ，用公司比较烂的音响听，因为工作，所以开比较小声，结果就一直 : 听到很明显的鼻音鼻音鼻音。我总感觉每一种声音之间的区隔感很重 : ，没能不着痕迹地融在一起，很各自为政。 我真的不觉得有各自为政的感觉呢 : 第三个，(我愈打愈觉得我这篇PO出来会被设版坏(汗))我对於後 : 悔莫及放在第一首有点意见。这首歌比较没那麽具备先声夺人的气势 : ，也不太像一首有[序曲]意味的歌，也许放在中段会比较好? 不过我 这也是主观吧 我们第一直觉都是认定这首歌是一首 前奏的开场我主观觉得相当好 好不好真的很主观 : 想制作人对於曲目的安排也一定心力交瘁，因为後来我自己翻来覆去 : 地看，也觉得这样的曲目安排真的是最好的了。只是我自己会暗暗想 : ，如果[空气中的视听与幻觉]打先锋，这张专辑的气势真的会整个不 : 一样的。(笑) 但 曲目没有这首 而且 就算放 我会把它摆最後一首 : 第四，就是歌词本。一个专辑的歌词本不一定要呈现演唱者的风 那如果差异很大不是更糟糕? : 格，但如果像这本这样，好像毕业纪念册，却也真的不够水准。(汗) : 里面每一张照片都拍得很好，但是，我就是觉得苏打绿的专辑的歌词 : 本不应该是这样的。真的不应该这样。歌词是那麽的意味丰富，歌本 那你认为应该怎样呢 给我们具体的建议吧 我觉得不像毕业纪念册 那一本毕业纪念册这样做的呢 好不好真的也是主观 就像我们团员都觉得"真的很赞" 你的"真的不够好"也应该加上"我觉得......" 而不是直接把它写成事实的陈述字句 因为水准是你的认定 更别说加上"真的"两个字了 因为不是真的 不是客观 每个人都有一种想法 但是不是还可以有第二种想法呢 我赞成小威 我一点都没有後悔 我很喜欢 满意专辑的表现 也不觉得现场是以呈现专辑 专辑是以呈现现场为任务 : 却，两者之间有一种很大的落堑，真的不够好。 : 就这样。我自打两个嘴巴，对不起对不起。我依然很爱苏打绿喔 : 。(笑) 就这样。我自打两个嘴巴，对不起对不起。我依然很爱你给我们的建议喔 。(笑) 哈哈 -- 「南半球蝴蝶一万只翅膀的拍动，造成 北回归线附近被爱追逐又背弃爱的女子 夏日午梦的台风......」把昨日分屍 吊起如一只蜘蛛飘浮在你住的高楼外? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.142.224 ※ 编辑: cellur 来自: 218.166.142.224 (09/13 16:50)