作者NChewinggum (嚼不尽的口香糖)
看板Sociology
标题[问题] 玩乐出意外和一般意外的差异?(污名化?
时间Mon May 28 15:43:38 2018
最近去回顾八仙尘暴和地震等的新闻，感觉前者的电子新闻下面留言酸民数量特别多
而且比较多人赞同这样的意见(像是爱玩活该这种
想请问有没有社会学理论或研究可以解释玩乐出意外被炮轰的现象
或是玩乐(尤其是非大众但正当的玩乐)容易被妖魔化、污名化的研究呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.25.99
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sociology/M.1527493421.A.BD4.html
1F：→ saram: 污名之原因是其活动为拥同内涵.反同人士落井下石,完全避 05/29 12:48
2F：→ saram: 谈其公共伤害本质. 05/29 12:48
3F：→ saram: 若是一般节庆,有公共意外事件,就可以博得正当同情. 05/29 12:49
4F：→ saram: 节庆活动,玩耍一样没罪过,谁不爱玩乐? 05/29 12:50
5F：→ saram: 千古法利赛人罢了没甚麽奇怪. 05/29 12:52
想想一般节庆像性质有点类似的盐水蜂炮受伤确实同情大於责难
那比如说其他和拥同较为无关的娱乐活动呢？
例如山难和香蕉伞、高空弹跳、云霄飞车出意外时，虽然同样偏向冒险性质的活动，
山难比较常指责参与者，香蕉伞、高空弹跳、云霄飞车这类通常就只有同情，
顶多加一点对主办单位的责怪...
※ 编辑: NChewinggum (140.112.25.99), 05/31/2018 11:13:31
6F：推 hoshi0958: 你觉得Foucault的规训可以套用吗 05/31 19:42
7F：→ saram: 佛教的"分别心". 06/25 11:07
8F：→ saram: 西方文学中的"伪善". 06/25 11:08
9F：→ saram: 心理学中的"下意识","条件反射" 06/25 11:09
10F：→ saram: 政治运动里的"烈士" 06/25 11:10