http://chinatide.net/xiachao/page_374.htm 三、现代资本主义理论的新发展 　　从60年代末到70年代，在欧美资本主义国家日渐抬头的马克斯学派，尖锐地质疑当时 主宰着欧美学界的主流经济学派，并对作为主流经济学的一支的凯因斯学派，进行严厉的 批判性考察。 　　战後，以P.萨缪尔森为首的主流经济学思想（广义的新古典综合学派， Neo-classical synthesis），绝对化资本主义体制，并在这个狭窄的架构中，将传统的 庸俗经济学视为是研究个量问题的微观经济学，把凯因斯主义当成是考察总量问题的宏观 经济学，并认为两种理论是相辅相成，可以纳入同一个经济体系之中。他们认为： 1. 就宏观而论，凯因斯的财政、金融政策可以达到充分就业的目的。 2. 就微观来说，透过市场的价格机制，可以实现资源所得的合理分配。 　　但是在60年代以後，一方面由於通货膨胀不断恶化；一方面由於马克思主义以及新李 嘉图学派的学者的检验，以边际效用论为根据的价格和资本理论的内部一贯性开始受到质 疑，其思想的局限性也遭遇批判。特别是在70年代西方世界陷入「滞膨危机」（经济停滞 与通货膨胀并存的危机）之後，凯因斯理论的地位终於一落千丈。这就是说，在战後相对 安定的时期中，支配着以美国为中心的资本主义世界的布尔乔亚和谐思想的信赖感，已经 开始崩溃。 　　欧美的马克思学派，一方面对广义的新古典经济学进行批判，另一方面也根据马克斯 理论，分析近期的经济危机。其中最值得重视的特徵是：在60年代发挥重要影响力的「现 代资本主义论」或「国家垄断资本主义论」的理论体系，并没有被继承下来作为经济分析 的架构。取而代之的是，回归到马克斯主义的危机理论，强调：现代的资本主义无法避免 内在於资本主义生产方式的矛盾、以及这种矛盾的显现。也就是说，以马克斯主义危机理 论重新分析凯因斯政策产生破绽的原因和过程。例如，Sweezy也说：「在一定的历史脉动 中，资本主义对於无限制生产扩大的冲动会发作，而偶而也会出现小小的後退......但这 种时期并不能永远继续下去。无限制生产扩大的趋势和限制消费之间的基本矛盾会逐渐发 挥其威力。」Sweezy在此重新的肯定了发生经济危机的必然性，也就是说，重新修订了他 在《垄断资本》一书中所持的论点。 　　再次兴起的马克斯主义学者，大都将经济危机的原因归咎於利润率下降趋势，这是产 生於资本主义生产过程内部的必然趋势，其理论基础是：伴随着资本积累必然产生资本有 机组成的高度化或工资上昇，将导致利润率下降，从而成为恐慌必然性的根据。 　　例如，D.S.Yaffe在《The Marxian Theory of Crisis, Capital and the State》 (1972)以及P. Bullock & D.S.Yaffe在《Inflation, the crisis and the post-war Boom》(1975)等书中指出：马克斯根据资本有机组成的上昇而主张「利润率下降趋势的规 律」，证明了经济恐慌的必然性。而战後的现代资本主义，国家对市场经济的介入和通货 膨胀政策，不过是意图缓和这个规律的作用而已。但是，国家的经济政策永远无法阻挡这 个规律的彰显，因此便出现了70年代的世界性经济危机。 　　E. Mandel的《晚期资本主义》(1972)在分析现代资本主义的危机时，也将由於资本 有机组成上昇所导致的利润率下降规律，作为主要的课题。 　　还有A. Glyn and B. Sutchiff《British Capitalism, Worker and profit squeeze 》(1972)也认为，最近英国的资本主义危机的主要原因，在於工会要求提高工资的压力， 使利润分配率或剩余价值率降低。 　　此外，A. Glyn和H. Horrison、P. Armstrong等人在《British Economic Disaster 》 (1980)和《Capitalism since 1945》(1991)等书中也主张，资本相对於人口的过剩积 累与工资的上升压力将会降低利润率。 　　由此可见，许多近期的欧美现代资本主义论，开始以马克斯的危机理论作为基础来分 析1970年以後的经济危机。不过这些危机理论，并没有对「全盘危机论」、「现代资本主 义论」以及「国家垄断资本主义论」所强调的：资本主义国家与社会主义阵营的对抗关系 、战後资本主义充分就业等原因，如何引起资本积累的基本困难，因而引发此一时期的经 济危机等问题进行讨论，而只是将70年代的经济危机，归因於资本主义生产的内部矛盾及 其显现。所以，就资本主义分析而言，这些危机理论，就具有其片面性而显得不够充分。 　　因此，要理解支撑着战後资本主义体系到60年代为止的相对安定和该时期凯因斯政策 表面上成功的历史条件，以及这些历史条件又如何丧失等问题，必须从资本过剩的理论入 手。否则，难以避免陷入将资本主义某一时期的发展固定化後，再加以一般化的缺点。因 为，绝对不能单纯的将战後资本主义的高度成长以及1973年後转变为世界性的长期萧条， 仅仅归因於操作凯因斯政策的成功与失败而已。待续… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 42.71.3.129