: 回文比较清楚。 : 我不知道推文的板友到底有没有读到这几段话。原文讲的「政府退出婚姻」， : 指的是「废止婚姻由政府承认之必要」。换句话说，只要两个人自愿结婚，他 : 们就可以用自己的方式结婚，不需要经过政府的批准，离婚时亦同。 : 这并没有要废除婚姻，而且从原文提到民法的功能来看，婚姻仍然在许多政府 : 职能中扮演原有的角色。在处理继承等事务时，配偶仍然有继承权，只是「谁 : 是配偶」或者「怎样性别、种族、宗教的人可以成为配偶」不是由国家决定。 : 如果那几位板友还是难以想像这样的世界的话，不然这样吧。想像一下所有结 : 婚证书上的政府钢印一夜之间都变成民间公证人的签名，这样的话难道健保、 : 国籍、报税之类的系统就会崩溃吗？难道夫妻就会不能一起报税了吗？夫妻间 : 就不能继承财产了吗？就不能签手术同意书了吗？ : 退一步讲，想像一下这种可能性：政府仍然受理登记结婚或离婚，但是不对任 : 何人的婚姻关系进行裁决，要结婚的不用管政府是否接受同性婚姻，反正去登 : 记他们就得受理；要离婚的不用给法院决定怎样的离婚理由才正当。这样的情 : 况其实也不太背离原文的精神呀，那这样会让健保或税务系统爆炸吗？ 按照「政府退出婚姻」的立场 大家应该翻一下法条 把所有政府对於婚姻带来的限制、福利通通砍掉 才能说婚姻是私领域、不需要国家规制的那回事 像是买房子比较便宜的「青年安心成家方案」 像是「育儿津贴」在有些县市要以合法婚姻关系为前提 像是公务人员条例中的回避条款： 各机关长官对於配偶及三亲等以内血亲、姻亲，不得在本机关任用，或任用为直接隶属机 关之长官。对於本机关各级主管长官之配偶及三亲等以内血亲、姻亲，在其主管单位中应 回避任用。应回避人员，在各该长官接任以前任用者，不受前项之限制。 这样的世界怎麽样 会有什麽样的社会後果 老实说有好有坏 我也不觉得一定行不通 以上面的回避条款来说 中间的血亲也包含自然跟法定（收养关系）两者 但前者无法终止 收养关系却可以双方合意终止 要怎麽设计公权力对各类亲属关系的介入、裁判范围 我想不是一句私权这麽简单 在婚姻这边也是同样 使用婚姻是私权这样的看法 恐怕不足以讨论婚姻这个制度与公权力的纠缠关系 当然也很难就此提出有说服力的说法 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.157.163