作者a761223 (芬柠)
看板Sociology
标题Re: [问题] 请问社会化不完全
时间Tue Mar 29 00:57:29 2011
差点脱口而出:可以找社工啊 XD
好啦,我的职业病。
听你的故事就会开始在脑中画「家系图」与「生态图」 XD
但是你不是我的案主,所以我大概无法跟你一起介入这些问题,
我大概目前也没这个能力吧 :)
我觉得谘商有特定看待问题的视角,
当你进入谘商室的时候,
由於其医疗化、个人化的观点,
会把问题定义为「疾病」,
比如说你(的谘商师?)所谓的「社会化不完全」,
它是一种病理的概念,因为你有这样的疾病,
所以我可以用谘商的技巧去医治你「个人」,
或是你的「个别家庭」。
因此绕来绕去问题都聚焦在你的家庭关系身上,
可是别忘记你自己也有说可能是「成长环境」有问题,
社工的视角会摆在「个人」与「环境」的关系,
有时候要改变的是「环境」而非「个人」,
要改变的是「社区」或「社会」而非「家庭内部的动力关系」,
我没有说社工与心理哪个比较好,
只是两者看待问题的角度不同,所以解决方案也不同。
像社工的解决方案,可能会是用团体工作的方式,
让跟你有同样处境的人聚在一起,
去探讨家庭关系对你们生命的影响,
以及家庭拥有的资源与优势、家庭跟其他人的互动关系是什麽。
用团体的方式就不会让问题局限在你个人身上,
或是你个别家庭身上,
而能让你去看见其实不是只有你有问题,
而是这个环境让很多处在类似情境的人都被「标签」成「有问题」的人,
也就是你所谓的...「社会化不完全」。
这个词真的很吊诡喔~
照这样的逻辑,街友可能也会被视为是「社会化不完全」的人,
因为从主流的社会眼光下去看,
他们是一群懒惰、不爱工作、不爱乾净、爱打架闹事的人,
所以我们该「帮助」他们变勤劳、变得爱工作、变得爱乾净、变得温良恭俭让?
除了这些标签很有可能是一些刻板印象,
从新闻媒体来的复制之外,
「社会化不完全」也等於是又一次再制了他们「有缺陷」的论述,
只是用看起来比较学术的专有名词在包装。
从社会工作的提问出发,
问题就不是「为什麽街友个人不爱工作?」
而是「是什麽环境让他们无法有稳定的工作?」
所以要介入的是环境而不是个人,
游民本身没有问题,是社会环境有问题。
简单讲一些,也鼓励原 PO 可以把自己的问题丢到社工板 SW_JOB,
那边应该也会有一些人可以回答你的问题噢 :)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.90.194
1F:→ a761223:当然,社会学会说,社工这样其实也只是把问题「社工化」, 03/29 01:03
2F:→ a761223:从我的位置去看你的故事,我的视角就会被社工局限住... 03/29 01:04
3F:→ a761223:不过家庭这个领域,心理谘商跟社工重叠的部分非常大 03/29 01:12
4F:推 imoimo:感谢a大的回覆!! 03/29 08:21
5F:→ imoimo:原来社会学方面是社工啊,都忘了去看医生时有遇到社工了, 03/29 08:22
6F:→ imoimo:当时社工有帮我画家系图,还有问我工作做什麽的。 03/29 08:22
7F:→ imoimo:我去社工板问问看好了,谢谢A大:D 03/29 08:22
8F:→ a761223:社会学跟社工有差别啦,不过关系密切是真的 03/29 21:40
9F:→ a761223:应该说社工在介入时会用到社会学、心理学、医学的概念 03/29 21:40