※ 引述《dioib (无耻之徒)》之铭言： : 1.全球化的影响:即台湾在全球产业分工链的位置 处於比较尴尬的科技代工部分 : 这类产业几乎都以降低成本来和别人竞争 所以附加价值不大 : 因此员工自然就必须累一点 : 2.态度与效率问题:之前听不少老师说过 欧洲人虽然可能一天只上四天班 : 但他们的生产力却可能大於我们五天的分量 : 虽然我不太懂他敬业与效率差异的依据 但我觉得不无可能 : (或许他是看了新教伦理与资本主义精神?) : 3.先天限制问题:台湾天然资源不太够 观光资源和历史古蹟 没办法跟那些国家比 : 所以我们没有那麽多的资源来从事社会福利 : 4.技术落後:台湾技术不如人家 没享有太多专利 所以只能在後面苦苦追赶 : (我是觉得这很拢统 技术较差或许是事实 但因为技术较差 : 就可以推导出出社会福利应该不如人家 可能太过跳tone : 但也可能是我漏掉了这个论点的许多内容 如果是这样就麻烦高手补上了) : 5.奴性太强:就说台湾人太内来顺受不团结起来争取自己的权益 : 例如可以参考在下前一阵子看到的这篇http://ppt.cc/vkhK : 这篇好像回响还蛮热烈的 但在下认为只归究於这点有些不太够力且昧於现实 : 以上 就烦请各位大大不吝赐教了 感激不尽~!! 楼主要探讨的这个问题，是一个非常庞大的问题，严格说起来， 目前为止有许多的答案（如楼主所列），也可以说没有答案。（缺乏确定性的证据） 因此，我提出我的看法不敢说是解答，但期望抛砖引玉，吸引更多人讨论。 首先，先离题一下，台湾的健康保险这一项算是社会福利吗？ 虽然名为保险，但是从蛮多角度上来看，说是社会福利也是可以的。 这项（社会福利）政策好吗？对於普罗大众来说，应该是相当的好。 接下来的问题就尴尬了，那这项政策有可能长久的一直实施下去吗？ 这个可能就要打个问号了，毕竟健保财政的恶化已经不是新闻了， 现在能撑下去也仅在於政府不让它倒闭而已。 因此，关於社会福利最必须优先考虑的问题是： 这项政策是否有可能长远的实施下去，而不沦为只是暂时性买票。 换言之：财政问题。 楼主提出的这五个观点，仔细观察，可以发现这些观点的前提已预设为： 西欧的社会福利政策实施上没有问题。 第1-4点的前提是，西欧国家赚了很多钱，所以应付社会福利支出没问题。 第5点是民族性问题，财政问题则不讨论。 但是是否真是如此？ 抱歉，笔者对於西欧财政状况没有下过功夫去研究，所以不敢说是或不是。 但是起码去google一下，可以发现有不少的新闻报导指出当前西欧财政恶化， 因此要缩减社会福利等新闻。所以，财政上的问题也并非空穴来风。 因此，我们可以将楼主问的问题缩减为两大面向分析： 1.西欧的社会福利制度对於财政问题负担很大， 所以仅止於20世纪以来的昙花一现。 2.西欧的社会福利制度对於财政问题负担可以接受， 将会实施好几个世纪不成问题。 如果是第一个面向，我对於当前西欧社会福利为何会变成现在这样的答案是： 大航海时代以降，全球的资本集中在西欧地区，造成资本主义兴起。 而资本主义无止境的发展下去，将会朝马克思所预言的无产阶级革命迈进也说不定。 因此在左派兴起的背景下，国家福利政策向左派靠拢。 但是总有一天这样的福利无法负担时，将会修正回来一部份。 讲白话一点就是：目前西欧国家都在吃老本，早晚没办法这麽玩下去。 如果是第二个面向，那麽楼主所提出的这几点原因都可能是答案。 如果硬要说我比较倾向哪一个答案，我个人认为是：1,3,4 因为这三个答案比较符合资本主义竞争下，後进国家比较容易陷入的状况。 但是严格说起来，这三个答案也都有一些反证证实不太正确。 不过，反正也很难说那个答案比较正确，就容小弟抛砖至此。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.251.177