作者kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
看板Sociology
标题Re: [转录] 顾此失彼：台湾社会学硕士养成之我见 ꄠ…
时间Sun Dec 26 18:45:48 2010
※ 引述《Ranch99 (何不食梦貘)》之铭言：
跟文学院遇到的情形一样
文学院大都要三年，拖到四年五年甚至六年也大有人在
文学院修课一年半到两年
论文最少写一年，能够两年半毕业的已经算是强者了
社会学的本质是人文，而不是自然科学
自然科学可以有独立的实验室，也可以组团队，甚至可以切割部分实验发包给不同人做
每个实验室也都有独立的实验
但人文? 哪来的固定方法论? 哪有可能发包? 哪有可能组团队?
为了做一个文本研究可能找了一堆书，有些书还不见得有用
相同的，社会学无论是质性量化，或许一个观察就要花上三四年都有可能
社会学处理的是人，根本不可能像是科学只要找到一条公式就可以套用了
就算是心理学也没那麽草率，还是要有完整的观察和可重复的结果才算数
社会学的观察可重复吗? 不太可能嘛
至於研究经费的问题，那是分配不公，近年一直往理工丢，人文分的很少，
甚至是被排斥，这方面应该要向政府和学界抗议才是
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.156.210
1F：→ owenkuo:量化要快真的很快 譬如说就拟个题目，借用个TEDS的资料跑 12/26 22:46
2F：→ owenkuo:一下，一本含谢辞附录的硕论100页有找就这麽出来的人不在 12/26 22:47
3F：→ owenkuo:少数啊...(烟)...真的很快:p 12/26 22:47
4F：推 smartken:明明就有很多大型团队... 12/26 23:09
5F：→ way0963:原PO指的是学生和老师之间的团队吧~ 12/26 23:41
6F：推 FSGuitar:这样的批评固然有部分是真的 但是同样的 你也不了解自然 12/27 22:23
7F：→ FSGuitar:科学的难处..你的描述就像是一班自然科学的人在讲社会科 12/27 22:24
8F：→ FSGuitar:学的人一样 存在偏见~ 12/27 22:24
9F：推 Jasy:我想知道自然科学的难处 硕士班2年毕业感觉很单纯阿 12/28 18:22
10F：→ Atropos0723:都是选择题目的差异而已，社会学论文要快速生出来，自 02/10 21:56
11F：→ Atropos0723:然就是靠收问卷、跑统计，作俗民志的注定就是花时间。 02/10 21:58
12F：→ Atropos0723:自然科学也是一样，譬如生命科学系做生态学研究，可以 02/10 21:59
13F：→ Atropos0723:出野外一次待在高山上半年，去好几次才能写出论文。 02/10 22:00
14F：→ Atropos0723:也有人生态学走生物地理的科际整合，通篇都是用可线上 02/10 22:00
15F：→ Atropos0723:取得的资料做分析研究，那种毕业速度就会比较快了。 02/10 22:01