※ 引述《sunshine913 (be strong)》之铭言： : 不好意思， : 有朋友念乡村计画类的研究所， : 他也对社会学很有兴趣， : 想要请板上的高手们推荐一些和空间、建筑方面比较有关的社会学类的书。 : 麻烦大家了，谢谢:) 可以参考王志弘今年在城乡所的课纲：【规划与设计史】 主要教材与参考书（另参见各周阅读进度）： 苏硕斌（2005）《看不见与看得见的台北》，台北：左岸。 张景森（1993）《台湾的都市计画》，台北：业强。 Relph, Edward (1998)《现代都市地景》（谢庆达译），台北：田园城市。 Parker, Simon (2007)《遇见都市：理论与经验》（王志弘、徐苔玲译），台北：群学。 Hall, Peter (2002) Cities of Tomorrow (3rd ed.). Oxford, UK: Blackwell. Brooks, Michael P. (2002) Planning Theory for Practitioners. Chicago: Planners Press. 夏铸九（1992）《理论建筑》，台北：台湾社会研究季刊社。 Tafuri, Manfredo (1976) Architecture and Utopia: Design and Capitalist Development. (trans. by Barbara Luigia La Penta). Cambridge, MA.: The MIT Press. 各周主题与进度 □阅读材料将视修课人数与状况弹性调整（酌予减量）。有*号的文章收录於本课程读本 ，其余教材请自行准备。 第一周 课程介绍：学习方法与规划知识图谱 9/13 ■研读材料： 1.Sandercock, Leoni (1998)〈规划师之养成：为二十一世纪储备规划师〉（郑文良、陈 惠雯、林秀姿译），《城市与设计》4: 21-35。* 2.戴伯芬（2006）〈评介欧门汀葛尔的《规划理论》：现代主义到後现代主义的跨界对话 〉，《国立台湾大学建筑与城乡研究学报》13: 107-116。* 3.Klosterman, Richard E. (1985) “Arguments for and against planning”, The Town Planning Review 5(1): 5-20.*【Also in Scott Campbell and Susan Fainstein (eds)(2003), Readings in Planning Theory ( 2nd ed.) (pp. 86-101). Malden, MA: Blackwell.】 4.Campbell, Scott and Susan S. Fainstein (2003) “Introduction: the structure and debates of planning theory”, in Scott Campbell and Susan Fainstein (eds), Readings in Planning Theory ( 2nd ed.) (pp. 1-16). Malden, MA: Blackwell.* 5.Eagleton, Terry (1987) “The significance of theory”, in The Significance of Theory (pp. 24-38). Oxford: Basil Blackwell.（有中译*） 6.Jenkins, Keith (1996)《历史的再思考》（贾士蘅译），台北：麦田。 □参考材料： 一、学习参考书 1.Cottrell, Stella (2007)《大学生了没：聪明的读书技巧》（洪翠薇译），台北：深 思。 2.Cottrell, Stella (2007)《批判性思考：跳脱惯性的思考模式》（郑淑芬译），台北 ：深思。 3.Grix, Jonathan (2008)《TOP研究的必修课：学术基础研究理论》（林育珊译），台北 ：深思。 4.Freire, Paulo（2002）《受压迫者教育学》（方永泉译），台北：巨流。 二、规划与设计教育的反思 1.夏铸九（2007）〈卅年回首，反省向前——对台湾大学建筑与城乡研究所的一个批判性 回顾与展望〉，「规划与设计教育国际会议」，台湾大学建筑与城乡所32周年暨王鸿楷教 授荣退系列活动，12月29日。* 2.Friedmann, John (1998)〈新的规划政治经济学：市民社会之崛起〉（黄肇新译），《 城市与设计》4: 1-20。* 3.Teymur, Necdet (1998)〈城市做为教室∕学校做为城市〉（杨长苓、吴金镛译），《 城市与设计》5/6: 19-30。 三、规划与设计入门参考书暨工具书 1.丁致成（1997）《城市多赢策略：都市计画与公共利益》，台北：创兴出版社。【给初 学者的入门书】 2.林崇杰、陈宇进、陈惠婷、卢维屏（1996）《市民的城市》，台北：创兴。 3.开放空间文教基金会（1991）《你我的都市空间》，台北：时报文化。 4.Bayer, Michael, Nancy Frank and Jason Valerius (2010) Becoming an Urban Planner: A Guide to Careers in Planning and Urban Design. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons. 5.Brooks, Michael P. (2002) Planning Theory for Practitioners. Chicago: Planners Press. 6.Duerksen, Christopher J., C. Gregory Dale and Donald L. Elliott (2009) The Citizen’s Guide to Planning (4th edition). Chicago: the American Planning Association. 7.Gaber, John and Sharon Gaber (2007) Qualitative Analysis for Planning & Policy: Beyond the Numbers. Chicago: Planners Press. 四、理论与实践，以及知识份子的角色 1.Weber, Max (1991)〈学术作为一种志业〉，收於钱永祥编译《学术与政治：韦伯选集 （I）》（pp. 131-167），台北：远流。 2.Touraine, Alain（2002）〈行动社会学的方法：社会学式介入〉，收於《行动者的归 来》（舒诗伟等译）（pp. 241-56），台北：麦田。 3.Gedicks, Al (1996) “Activist Sociology: Personal Reflections”, Sociological Imagination, 33(1): 55-72. 4.Argyris, Chris, Robert Putnam, and Diana McLain Smith (2000)〈学习是为了行动 与改变〉，收於《行动科学》（夏林清译）（pp. 31-65），台北：远流。 5.夏林清（1996）〈实践取向的研究方法〉，收於胡幼慧编《质性研究：理论、方法及本 土女性研究实例》（pp. 99-120），台北：巨流。 6.夏晓鹃（2003）〈实践式研究的在地实践：以「外籍新娘识字班」为例〉，《台湾社会 研究季刊》49: 1-47。 7.毛泽东（1937）〈实践论〉。 8.钱永祥（2001）〈第四编：责任与自制—知识分子的伦理〉，收於《纵欲与虚无之上： 现代情境里的政治伦理》（pp. 415-428），台北：联经。 9.Said, Edward（1997）《知识分子论》（单德兴译），台北：麦田。 第一部份 规划：实践与理论的历史 第二周 台湾规划史（一）：知识∕权力与空间治理术 9/20 ■研读材料： 1.苏硕斌（2005）〈潜藏在都市背後的秘密〉、〈台北的必然与偶然〉，《看不见与看得 见的台北》（pp. 19-78），台北：左岸。 2.苏硕斌（2005）〈县级以下全不透明〉，《看不见与看得见的台北》（pp. 79-143）， 台北：左岸。 3.苏硕斌（2005）〈看到台北了！日治时期的空间统治基础〉，《看不见与看得见的台北 》（pp. 144-203），台北：左岸。 4.苏硕斌（2005）〈生产空间的精密技术〉，《看不见与看得见的台北》（pp. 204-265 ），台北：左岸。 □参考材料： 1.陈志梧（1988）〈日本帝国主义下宜兰城的空间转化〉，《台湾社会研究季刊》 1(2/3): 231-262。* 2.黄兰翔（1995）〈日据初期台北市的市区改正〉，《台湾社会研究季刊》18: 189-213 。* 3.黄兰翔（1995）〈台南十字街空间结构与其在日据初期的转化〉，《台湾社会研究季刊 》19: 31-59。* 4.黄武达（1997）《日治时代（1895-1945）台北市之近代都市计划》，台北：台湾都市 史研究室。 5.夏铸九（2000）〈殖民的现代性营造：重写日本殖民时期台湾建筑与城市的历史〉，《 台湾社会研究季刊》40: 47-82。* 第三周 台湾规划史（二）：国家、资本、依赖发展与非正式性 9/27 ■研读材料： 1.张景森（1993）《台湾的都市计画》，台北：业强。* 2.孙义崇（1988）〈台湾的区域空间政策〉，《台湾社会研究季刊》1(2/3): 33-96。* 3.周志龙（2003）〈台湾都市及区域发展结构变迁〉，《全球化、台湾国土再结构与制度 》（pp. 139-173），台北：詹氏书局。* 4.米复国（1988）〈台湾的公共住宅政策〉，《台湾社会研究季刊》1(2/3): 97-147。* 5.许坤荣（1988）〈台北边缘地区住宅市场之社会学分析〉，《台湾社会研究季刊》 1(2/3): 149-210。* 6.夏铸九（1988）〈空间形式演变中之依赖与发展—台湾彰化平原的个案〉，《台湾社会 研究季刊》1(2/3): 263-337。* □参考材料： 1.吕芳上等（2000）《都市计画前辈人物访问纪录》，台北：中央研究院近代史研究所。 2.萧全政主编（1990）《国土规划的挑战》，台北：国家政策研究资料中心。 3.林本炫、董娟娟、张人杰（1991）《国有土地问题之政治经济分析》，台北：国家政策 研究中心。 4.吴永毅（1988）〈论营造业中的国家—资本—劳动的关系——由非正式部门的个案研究 所作的推论〉，《台湾社会研究季刊》1(2/3): 211-230。* 5.杨友仁（1998）〈循环的债务：对台北市违章建筑与都市规划的历史观察〉，《城市与 设计学报》4: 301-314。* 6.白仁德，岳裕智，林建元（2000）〈中山高速公路对台湾西部走廊工业发展之空间影响 〉，《都市与计划》27(2): 211-232。* 7.杨子葆（1991）〈台湾都市交通政策的政治经济学分析—台北都会区大众捷运系统计画 之个案研究〉，《台湾社会研究季刊》3(2/3): 33-103。* 8.张景森（1988）〈战後台湾都市研究的主流范型：一个初步的回顾〉，《台湾社会研究 季刊》1(2/3): 9-31。* 9.陈东昇（1995）〈台湾都市社会学的理论、经验研究与方法〉，收於《台金权城市：地 方派系、财团与台北都会发展的社会学分析》（pp. 363-397），台北：巨流。 10.苏硕斌（2008）〈研究人或空间：台湾都市社会研究的成立与变化〉，《人文与社会 研究集刊》20(3): 397-439。* 11.陈东昇（1995）《金权城市：地方派系、财团与台北都会发展的社会学分析》，台北 ：巨流。 第四周 台湾规划史（三）：全球城市、都市社会运动、社区参与和市民城市 10/4 ■研读材料： 1.周志龙（2001）〈台湾国土经营管理制度结构变迁〉，《人文及社会科学集刊》 13(1): 89-132。* 2.周志龙（2004）〈台湾新都市主义与都市规划的挑战〉，《都市与计划》31(3): 195-213。* 3.周素卿（2003）〈全球化与新都心发展：曼哈顿意象下的信义计画区〉，《地理学报》 34: 41-60。* 4.夏铸九、成露茜、杨友仁（1999）〈经济危机、国家与都市运动：台湾对亚洲经济危机 之都市回应〉，《城市与设计学报》9/10: 1-56。* 5.黄丽玲（2003）〈1990年代台北市都市规划中的社区参与：全球过程、地方政治以及邻 里回应〉，《地理学报》34: 61-78。* 6.夏铸九、成露茜、陈幸均、戴伯芬（2002）〈朝向市民城市—台北大理街社区运动〉， 《台湾社会研究季刊》46: 141-172。* □参考材料： 1.夏铸九（1995）〈全球经济中的台湾城市与社会〉，《台湾社会研究季刊》20: 57-102 。* 2.周志龙（2003）《全球化、台湾国土再结构与制度》，台北：詹氏书局。 3.廖淑蓉（2005）〈全球化、国家调节与台湾县市地方发展〉，《都市与计划》32(1): 25-56。* 4.杨友仁、苏一志（2005）〈地方成长联盟转化与空间治理策略：以台南科学城爲例〉， 《都市与计划》32(1): 1-23。* 5.范淑敏、周志龙（2008）〈台湾的地方发展策略：治理与网络化〉，《都市与计划》 35(2): 99-122。* 6.夏铸九、简旭伸（1996）〈市民运动与都市设计：高雄的个案〉，《建筑与城乡研究学 报》8: 45-52。 7.黄丽玲（1995）《新国家建构过程中社区角色的转变—社区共同体的论述分析》，台湾 大学建筑与城乡研究所硕士论文。 8.夏铸九（1999）〈市民参与和地方自主性：台湾的社区营造〉，《城市与设计学报》 9/10: 175-185。 9.陈亮全（2000）〈近年台湾社区总体营造之展开〉，《住宅学报》9(1): 61-77。* 10.罗秀华（2004）〈反转社区规划的主导权力——文山经验〉，《建筑与城乡研究学报 》12: 81-108。* 11.张琦凰（1997）〈空间、社会与规划专业设计者：对三芝乡有恒社区总体营造个案的 讨论〉，《城市与设计》2/3: 241-253。 12.杨弘任（2006）《社区如何动起来？黑珍珠之乡的派系、在地师父与社区总体营造》 ，台北：左岸。 13.林钦荣（2006）《城市空间治理的创新策略：三个台湾首都城市案例评析：台北‧新 竹‧高雄》，台北：新自然主义。 第五周 西方城镇规划兴起：资本主义、都市化、社会改革、殖民与现代国家 10/11 ■研读材料： 1.Hall, Peter (1995)〈都市规划的起源（1800-1940）〉，《都市与区域规划》（张丽 堂译）（pp. 17-41），台北：巨流。* 2.Relph, Edward (1998)〈现代城镇规划的发明：1890-1940〉，《现代都市地景》（谢 庆达译）（pp. 79-111），台北：田园城市。 3.Parker, Simon (2007)〈城市描述：古典都市研究的社会改革与经验传统〉，《遇见都 市：理论与经验》（王志弘、徐苔玲译）（pp. 41-74），台北：群学。 4.Hall, Peter (2002) “The city of dreadful night: reactions to the nineteenth-century slum city: London, Paris, Berlin, New York, 1890-1900”, in Cities of Tomorrow (3rd ed.)(pp. 15-47). Oxford, UK: Blackwell. 5.King, Anthony D. (1990) “Incorporating the periphery (2): urban planning in the colonies”, in Urbanism, Colonialism, and the World-economy: Cultural and Spatial Foundations of the World Urban System (pp. 44-67). London: Routledge.* □参考材料： 1.Kotkin, Joel (2006)《城市的历史》（谢佩妏译），台北：左岸。 2.Mumford, Lewis (1994)《历史中的城市》（宋俊岭、倪文彦译），台北：建筑与文化 出版社。 3.Schorske, Carl E. (2002)《世纪末的维也纳》（黄煜文译），台北：麦田。【特别是 第二章：〈环城大道及其批评者，以及都市现代主义的诞生〉】 4.Sennett, Richard (2003)《肉体与石头：西方文明中的人类身体与城市》（黄煜文译 ），台北：麦田。【特别是第三部份：「动脉与静脉」】 5.Harvey, David (2007)《巴黎，现代性之都》（黄煜文译），台北：群学。 6.Sutcliffe, Anthony (1981) Towards the Planned City: Germany, Britain, the United States and France, 1780-1914. New York: St. Martin’s Press. 7.Foglesong, Richard E. (1986) Planning the Capitalist City: The Colonial Era to the 1920s. Princeton, NJ: Princeton University Press. 8.Boyer, M. Christine (1987) Dreaming the Rational City: The Myth of American City Planning. Cambridge, MA: The MIT Press. 第六周 从乌托邦到官僚：花园城市、新镇与区域规划 10/18 ■研读材料： 1.Parker, Simon (2007)〈乌托邦愿景：从花园城市到新都市主义〉，《遇见都市：理论 与经验》（王志弘、徐苔玲译）（pp. 75-104），台北：群学。 2.Hall, Peter (1995)〈都市规划的前驱思想家（1800-1945）〉，《都市与区域规划》 （张丽堂译）（pp. 43-85），台北：巨流。* 3.Fishman, Robert (2003) “Urban utopias: Ebenezer Howard, Frank Lloyd Wright, and Le Corbusier”, in Scott Campbell and Susan Fainstein (eds), Readings in Planning Theory ( 2nd ed.) (pp. 21-60). Malden, MA: Blackwell.* 4.Hall, Peter (2002) “The city in the region: the birth of regional planning: Edinburgh, New York, London, 1900-1940”, in Cities of Tomorrow (3rd ed.)(pp. 15-47). Oxford, UK: Blackwell.（有中译*） □参考材料： 1.周志龙（1998）《英国政治经济发展与都市规划制度》，新竹：建都文化。 2.Buder, Stanley (1990) Visionaries and Planners: The Garden City Movement and the Modern Community. New York: Oxford University Press. 3.Fishman, Robert (1982) Urban Utopias in the Twentieth Century: Ebenezer Howard, Frank Lloyd Wright, and Le Corbusier. Cambridge, MA: The MIT Press. 4.Hall, Peter (1995)《都市与区域规划》（张丽堂译），台北：巨流。 5.Hall, Peter (2002) “The city in the garden: the garden-city solution: London, Paris, Berlin, New York, 1900-1940”, in Cities of Tomorrow (3rd ed.)(pp. 87-141). Oxford, UK: Blackwell. 6.Hall, Peter and Colin Ward (2009)《社会城市——埃比尼泽．霍华德的遗产》，北 京：中国建筑工业出版社。 7.Hall, Peter (2002) “The city of towers: the Corbusian radiant city: Paris, Chandigarh, Brasilia, London, St Louis, 1920-1970”, in Cities of Tomorrow (3rd ed.)(pp. 218-261). Oxford, UK: Blackwell. 8.施植明（2002）《科比意：廿世纪的建筑传奇人物柯布》，台北：木马文化。 9.Harvey, David (2000) “The spaces of utopia”, in Spaces of Hope (pp. 133-181). Edinburgh: Edinburgh University Press.（有南京大学出版社中译本：《希 望的空间》（2006）） 第七周 纪念性、机械化与效率：城市美化运动、建筑现代主义与国际风格 10/25 ■研读材料： 1.Wilson,William H. (1996) “The glory, destruction, and meaning of the city beautiful movement”, in Scott Campbell and Susan Fainstein (eds), Readings in Planning Theory (pp. 68-102). Malden, MA: Blackwell.* 2.Relph, Edward (1998)〈第一个机械时代的日常地景：1900-1940〉，《现代都市地景 》（谢庆达译）（pp. 113-141），台北：田园城市。 3.Relph, Edward (1998)〈建筑的现代主义与国际主义：1900-1940〉，《现代都市地景 》（谢庆达译）（pp. 143-171），台北：田园城市。 4.Hall, Peter (2002) “The city on the highway: the automobile suburb: Long Island, Wisconsin, Los Angeles, Paris, 1930-1987”, in Cities of Tomorrow (3rd ed.)(pp. 294-351). Oxford, UK: Blackwell. □参考材料： 1.Hall, Peter (1980) Great Planning Disasters. Berkeley: University of California Press. 2.Hall, Peter (2002) “The city of by-pass variegated: the mass transit suburb: London, Paris, Berlin, New York, 1900-1940”, in Cities of Tomorrow (3rd ed.)(pp. 48-86). Oxford, UK: Blackwell. 3.Hall, Peter (2002) “The city of monuments: the city beautiful movement: Chicago, New Delhi, Berlin, Moscow, 1900-1945”, in Cities of Tomorrow (3rd ed.)(pp. 188-217). Oxford, UK: Blackwell. 4.Holston, James (1989) The Modernist City: An Anthropological Critique of Brasilia. Chicago: The University Chicago Press. 第八周 规划与社会差异：隔离、郊区化、缙绅化、企业城市与分裂城市 11/1 ■研读材料： 1.Relph, Edward (1998)〈隔离城市的规划：1945-1975〉，《现代都市地景》（谢庆达 译）（pp. 143-171），台北：田园城市。 2.Parker, Simon (2007)〈郊区与族裔聚居区之间：都市研究与二次大战後英美的社区追 寻〉，《遇见都市：理论与经验》（王志弘、徐苔玲译）（pp. 105-141），台北：群学 。 3.Hall, Peter (2002) “The city of enterprise: planning turn upside down: Baltimore, Hong Kong, London, 1975-1990”, in Cities of Tomorrow (3rd ed.)(pp. 378-403). Oxford, UK: Blackwell. 4.Harvey, David (2010)〈联邦丘观点〉，收於《资本的空间》（王志弘、王玥民译）（ pp. 189-226），台北：群学。 5.Harvey, David (2010)〈从管理主义到企业主义：晚期资本主义都市治理的转变〉，收 於《资本的空间》（王志弘、王玥民译）（pp. 503-536），台北：群学。 6.Hall, Peter (2002) “The city of permanent underclass: The enduring slum: Chicago, St Louis, London, 1920-2000”, in Cities of Tomorrow (3rd ed.)(pp. 15-47). Oxford, UK: Blackwell. □参考材料： 1.Mingione, Enzo (ed.) (1996) Urban Poverty and the Underclass: A Reader. Oxford: Blackwell. 2.Mollenkopf, John Hull and Manuel Castells (eds) (1991) Dual City: Restructuring New York. New York: Russel Sage Foundation. 3.Fanistein, Susan, Ian Gordon and Michael Harloe (eds) (1992) Divided Cities: New York & London in the Contemporary World. Oxford: Blackwell. 4.Smith, Neil and Peter Williams (eds) (1986) Gentrification of the City. Boston: Allen & Unwin. 5.Smith, Neil (1996) The New Urban Frontier: Gentrification and the Revanchist City. London: Routledge. 6.Lees, Loretta, Tom Slater and Elvin Wyly (eds) (2010) The Gentrification Reader. London: Routledge. 7.Ley, David (1996) The New Middle Class and the Remaking of the Central City. Oxford: Oxford University Press. 8.Zukin, Sharon (1982) Loft Living: Culture and Capital in Urban Change. New Brunswick. NJ: Rutgers University Press. 9.Frieden, Bernard and Lynne B. Sagalyn (1999)《浴火重生：美国都市更新的奋斗故 事》（Downtown, Inc.: How America Rebuilds Cities）（财团法人都市更新研究发展 基金会译），台北：财团法人都市更新研究发展基金会译。 10.Collins, Richard C., Elizabeth B. Waters and A. Bruce Dotson (1997)《旧城再 生：美国都市成长政策与史蹟保存》（America’s Downtowns: Growth Politics and Preservation）（邱文杰、陈宇进译），台北：创兴。 11.Malone, Patrick (ed.) (1999)《港湾城市再生》（City, Capital and Water）（胡 琮净译），台北：创兴。 第九周 理性程序规划及其批判；政策分析取向的反思 11/8 ■研读材料： 1.Friedmann, John (1987) “Two centuries of planning theory: an overview”, in Planning in the Public Domain: From Knowledge to Action (pp. 51-85). Princeton, NJ: Princeton University Press.* 2.Brooks, Michael P. (2002) “Centralized rationality: the planner as applied scientist”, in Planning Theory for Practitioners (pp. 81-96). Chicago: Planners Press.* 3.曾旭正（1990）〈规划理论与社会变迁—七○年代程序性规划理论论战的回顾〉，《台 湾社会研究季刊》3(1): 177-193。* 4.Stone, Deborah (2007)《政策吊诡：政治决策的艺术》，台北：群学。【阅读〈市场 与城邦〉、〈公平〉、〈效率〉、〈数字〉、〈决策〉、〈规则〉】 □参考材料： 1.周志龙（1999）〈规划理论的论争与发展〉，《都市与计划》26(2): 165-187。* 2.Friedmann, John (1987) “The terrain of planning theory”, in Planning in the Public Domain: From Knowledge to Action (pp. 19-48). Princeton, NJ: Princeton University Press.* 3.Faludi, Andreas (1973) “What is planning theory?”, in Andreas Faludi (ed.), A Reader in Planning Theory (pp. 1-10). Oxford: Pergamon Press. 4.Friedmann, John (1987) “Planning as policy analysis”, in Planning in the Public Domain: From Knowledge to Action (pp. 137-179). Princeton, NJ: Princeton University Press.* 5.Rittel, Horst W. J. and Melvin M. Webber (1973) “Dilemmas in a general theory of planning”, Policy Sciences 4: 155-69.* 6.Healey, Patsy, Glen McDougall and Michael J. Thomas (1982) “theoretical debates in planning: towards a coherent dialogue”, in Planning Theory Prospects for the 1980s (pp. 5-22). Oxford: Pergamon Press. 7.Jacobs, Jane (2007)《伟大城市的诞生与衰亡：美国都市街道生活的启发》（吴郑重 译），台北：联经。 第十周 规划政治：社会改革、社会动员、进步式规划 vs. 规划的不可能 11/15 ■研读材料： 1.Fainstein, Susan S. and Norman Fainstein (1996) “City planning and political values: an updated view”, in Scott Campbell and Susan Fainstein (eds), Readings in Planning Theory (pp. 265-287). Cambridge, MA: Blackwell.* 2.Brooks, Michael P. (2002) “Centralized non-rationality: the planner confronts politics”, in Planning Theory for Practitioners (pp. 97-106). Chicago: Planners Press.* 3.Brooks, Michael P. (2002) “Decentralized rationality: the planner as political activist”, in Planning Theory for Practitioners (pp. 107-118). Chicago: Planners Press.* 4.Harvey, David (1996) “On planning the ideology of planning”, in Scott Campbell and Susan Fainstein (eds), Readings in Planning Theory.(pp. 176-197) Cambridge, MA: Blackwell.* 5.邢幼田（1990）〈进步式规划进步吗？国家体制内的进步规划师〉，《台湾社会研究季 刊》3(1): 95-111。* □参考材料： 1.Lindblom, Charles E. (1996) “The science of ‘muddling through’”, in Scott Campbell and Susan Fainstein (eds), Readings in Planning Theory (pp. 288-304). Cambridge, MA: Blackwell. 2.Friedmann, John (1987) “Planning as social reform”, in Planning in the Public Domain: From Knowledge to Action (pp. 87-136). Princeton, NJ: Princeton University Press.* 3.Friedmann, John (1987) “Planning as social mobilization”, in Planning in the Public Domain: From Knowledge to Action (pp. 225-308). Princeton, NJ: Princeton University Press. 4.Fainstein, Norman I. and Susan S. Fainstein (1979) “New debates in urban planning: the impact of Marxist theory within the United States”, International Journal of Urban and Regional Research 3: 381-403. 5.Krumholz, Norman (1996) “A retrospective view of equity planning: Cleveland, 1969-1979”, in Scott Campbell and Susan Fainstein (eds), Readings in Planning Theory (pp. 344-362). Cambridge, MA: Blackwell.* 第十一周 辩护式规划vs. 规划之为社会学习与沟通理性 11/22 ■研读材料： 1.Davidoff, Paul (1996) “Advocacy and pluralism in planning”, in Scott Campbell and Susan Fainstein (eds), Readings in Planning Theory.(pp. 305-322) Cambridge, MA: Blackwell.* 2.Brooks, Michael P. (2002) “Decentralized non-rationality: the planner as communicator”, in Planning Theory for Practitioners (pp. 119-133). Chicago: Planners Press.* 3.Healey, Patsy (1996) “Planning through debate: the communicative turn in planning theory”, in Scott Campbell and Susan Fainstein (eds), Readings in Planning Theory (pp. 234-257). Cambridge, MA: Blackwell.* □参考材料： 1.Friedmann, John (1987) “Planning as social learning”, in Planning in the Public Domain: From Knowledge to Action (pp. 181-223). Princeton, NJ: Princeton University Press.* 2.Forester, John (1989) Planning in the Face of Power. Berkeley: University of California Press.（江明修、刘梅君译（1995）《面对权力的规划》，台北：五南。 ） 第十二周 出路？後现代规划、女性主义、差异与多元文化 11/29 ■研读材料： 1.Beauregard, Robert A. (1996) “Between modernity and postmodernity: the ambiguous position of U.S. planning”, in Scott Campbell and Susan Fainstein (eds), Readings in Planning Theory (pp. 213-233). Cambridge, MA: Blackwell.* 2.Huxley, Margo (2002) “Governmentality, gender, planning”, in Philip Allmendinger and Mark Tewdwr-Jones (eds), Planning Futures: New Directions for Planning Theory (pp. 136-153). London: Routledge.* 3.Sandercock, Leonie (2003) “Modernist cities and planning: on what a lovely paradox!”, in Cosmopolis II: Mongrel Cities of the 21st Century (pp. 13-35). London: Continuum.* 4.Sandercock, Leonie (2003) “Rewriting planning history: official and insurgent stories”, in Cosmopolis II: Mongrel Cities of the 21st Century (pp. 37-57). London: Continuum.* 5.Sandercock, Leonie (2003) “Who knows? Exploring planning’s knowledges”, in Cosmopolis II: Mongrel Cities of the 21st Century (pp. 59-82). London: Continuum.* □参考材料： 1.Fainstein, Susan S. (2000) “New directions in planning theory”, Urban Affairs Quarterly 35(4): 451-478.* 2.Clavel, Pierre (1986) The Progressive City: Planning and Participation, 1969-1984. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press. 3.Fainstein, Susan S. and Lisa J. Servon (2005) Gender and Planning: A Reader. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press. 4.Little, Jo (1994) Gender, Planning and the Policy Process. Oxford: Pergamon Press. 5.Greed, Clara H. (1994) Women and Planning: Creating Gendered Realities. London: Routledge. 6.Ritzdorf, Marsha (1996) “Feminist thought on the theory and practice of planning”, in Scott Campbell and Susan Fainstein (eds), Readings in Planning Theory (pp. 445-450). Cambridge, MA: Blackwell.* 7.Liggett, Helen (1996) “Knowing women/planning theory”, in Scott Campbell and Susan Fainstein (eds), Readings in Planning Theory (pp. 451-455). Cambridge, MA: Blackwell.* 8.Fainstein, Susan S. (1996) “Planning in a different voice”, in Scott Campbell and Susan Fainstein (eds), Readings in Planning Theory (pp. 456-460). Cambridge, MA: Blackwell.* 9.Milroy, Beth Moore (1996) “Some thoughts about differentce and pluralism” , in Scott Campbell and Susan Fainstein (eds), Readings in Planning Theory (pp. 461-466). Cambridge, MA: Blackwell.* 10.Friedmann, John (1996) “Feminist and planning theories: the epistemological connection”, in Scott Campbell and Susan Fainstein (eds), Readings in Planning Theory(pp. 467-470). Cambridge, MA: Blackwell.* 11.Sandercock. Leonie and Ann Forsyth (1996) “Feminist theory and planning theory: the epistemological linkages”, in Scott Campbell and Susan Fainstein (eds), Readings in Planning Theory(pp. 471-474). Cambridge, MA: Blackwell.* 12.Weisman, Leslie Kanes (1997)《设计的歧视：「男造」环境的女性主义批判》（王 志弘、张淑玫、魏庆嘉译），台北：巨流。 13.McDowell, Linda (2006)《性别、认同与地方》（徐苔玲、王志弘译），台北：群学 。 14.Relph, Edward (1998)〈後现代主义的规划与建筑：1970-〉，《现代都市地景》（谢 庆达译）（pp. 295-327），台北：田园城市。 15.Dear, M. J. (1986) “Postmodernism and planning”, Environment and Planning D: Society and Space 4: 367-84.* 16.Allmendinger, Philip (2001) Planning in Postmodern Times. London: Routledge. 17.Allmendinger, Philip and Mark Tewdwr-Jones (eds) (2002) Planning Futures: New Directions for Planning Theory. London: Routledge. 18.Flyvbjerg, Bent and Tim Richardson (2002) “Planning and Foucault: in search of the dark side of planning theory”, in Philip Allmendinger and Mark Tewdwr-Jones (eds), Planning Futures: New Directions for Planning Theory (pp. 44-62). London: Routledge. 19.Sandercock, Leonie (ed.)(1998) Making the Invisible Visible: A Multicultural Planning History. Berkeley: University of California Press. 20.Sandercock, Leonie (1998) Towards Cosmopolis: Planning for Multicultural Cities. Chichester, UK: John Wiley & Sons. 第十三周 规划伦理：贫民窟星球（社会正义）vs.生态危机（生态正义） 12/6 ■研读材料： 1.Lucy, Williams H. (1996) “APA's ethical principles include simplistic planning theories”, in Scott Campbell and Susan Fainstein (eds), Readings in Planning Theory (pp. 479-484). Cambridge, MA: Blackwell.* 2.吴挺锋（2008）〈新自由主义都市化：一个批判性的检视〉，《台湾社会学刊》41: 149-188。* 3.Fischer, Frank (1996) “Risk assessment and environmental crisis: toward an integration of science and participation”, in Scott Campbell and Susan Fainstein (eds), Readings in Planning Theory (pp. 485-506). Cambridge, MA: Blackwell.* 4.Campbell, Scott (1996) “Green cities, growing cities, just cities? urban planning and the contradictions of sustainable development”, Journal of the American Planning Association 62(3): 296-312.* □参考材料： 1.Davis, Mike (2006) The Planet of Slums. London: Verso. 2.周素卿（2000）〈台北市南机场社区贫民窟特性的形构〉，《地理学报》28: 47-78。 * 3.周素卿、刘美琴（2001）〈都市更新视域外的性别、迁移与贫民窟生活世界：台北市忠 勤社区女性迁入者的经验为例〉，《地理学报》30: 19-54。* 4.Beatley, Timothy (1994) “Environmental ethics and the field of planning: alternative theories and middle-range principles”, in Huw Thomas (ed.), Values and Planning (pp. 12-37). Aldershot: Avebury/Ashgate.* 5.Macnaghten, Phil and Graham Pinfield (1999) “Planning and sustainable development: prospects for social change”, in Philip Allmendinger and Michael Chapman (eds), Planning Beyond 2000 (pp. 17-32). Chichester, UK: John Wiley & Sons.* 6.Gupta, Avijit (1988) Ecology and Development in the Third World. London: Routledge. 7.Adams, W. M. (1992) Green Development: Environment and Sustainability in the Third World. London: Routledge. 8.Merchant, Carolyn (1992) Radical Ecology: The Search for a Livable World. New York: Routledge. 9.Ghai, Dharam and Jessica M.Vivian (eds) (1992) Grassroots Environmental Action: People's Participation in Sustainable Development. London: Routledge. 10.Aberley, Doug (ed.) (1994) Futures by Design: The Practice of Ecological Planning. Philadelphia, PA: New Society Publishers. 11.Baker, Susan, Maria Kousis, Dick Richardson and Stephen Young (eds) (1996) The Politics of Sustainable Development. London: Routledge. 12.Peet, Richard & Michael Watts (eds) (1996) Liberation Ecologies: Environment, Development, Social Movements. London: Routledge. 13.Hinchliffe, Steve (2009)《自然地理学：社会、环境与生态》（卢姿麟译），台北 ：韦伯文化。 第十四周 新趋势与新问题：数位城市、都市规划的文化策略 12/13 ■研读材料： 1.Hall, Peter (2002) “The city of the tarnished belle époque: infocities and informationless ghettos: New York, London, Tokyo, 1990-2000”, in Cities of Tomorrow (3rd ed.)(pp. 404-426). Oxford, UK: Blackwell. 2.Castells, Manuel (2002) “The culture of cities in the information age”, in Ida Susser (ed.), The Castells Reader on Cities and Social Theory (pp. 367-89). Oxford: Blackwell. ( Originally prepared for the Library of Congress Conference “Frontiers of the Mind in the Twentieth-first Century,” held in Washington, DC, June 14-18, 1999.)（有中译*） 3.夏铸九（2003）〈在网络社会里对古蹟保存的新想像〉，《城市与设计学报》13/14: 51-83。* 4.Young, Greg (2008) “A cultural era”, in Reshaping Planning with Culture (pp. 13-27). Hampshire, UK: Ashgate.* 5.Young, Greg (2008) “Culture and planning – a new positionality”, in Reshaping Planning with Culture (pp. 29-42). Hampshire, UK: Ashgate.* 6.Young, Greg (2008) “Framing a culturalised planning system and its principles”, in Reshaping Planning with Culture (pp. 57-77). Hampshire, UK: Ashgate.* 7.Harvey, David (2010)〈地租的艺术：全球化与文化的商品化〉，收於《资本的空间》 （王志弘、王玥民译）（pp. 573-598），台北：群学。【另有刊於《城市与设计》 15/16: 1-19的版本*】 □参考材料： 1.Castells, Manuel (1989) The Informational City: Information Technology, Economic Restructuring, and the Urban-Regional Process. Oxford: Blackwell. 2.Castells, Manuel (1996/2000) The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. I The Rise of the Network Society. Oxford: Basil Blackwell. 3.Castells, Manuel (2001) The Internet Galaxy: Reflections on the Internet, Business, and Society. Oxford: Oxford University Press. 4.Graham, Stephen and Simon Marvin (1996) Telecommunications and the City: Electronic Spaces, Urban Places. London: Routledge. 5.Graham, Stephen and Simon Marvin (2001) Splintering Urbanism: Networked Infrastructures, Technological Mobilities and the Urban Condition. London: Routledge. 6.Mitchell, Williams J. (1998)《位元城市》（陈瑞清译），台北︰天下。 7.Morley, David and Kevin Robins (eds) (1995) Spaces of Identity: Global Media, Electronic Landscapes and Cultural Boundaries. London: Routledge.（司艳 译（2001）《认同的空间：全球媒介、电子世界景观与文化边界》，南京：南京大学出版 社。） 8.Evans, Graeme (2001) Cultural Planning: An Urban Renaissance? London: Routledge. 9.Roodhouse, Simon (2006) Cultural Quarters: Principles and Practice. Bristol, UK: Intellect. 10.Cooke, Philip, and Luciana Lazzeretti (eds) (2008) Creative Cities, Cultural Clusters and Local Economic Development. Cheltenham, UK: Edward Elgar. 11.Kong, Lily and Justin O’Connor (eds)(2009) Creative Economies, Creative Cities: Asian-European Perspectives. Dordrecht : Springer Netherlands. 12.Zukin, Sharon (1995) The Cultures of Cities. Cambridge, MA.: Blackwell. 13.Florida, Richard (2006)《创意新贵II：城市与创意阶级》（傅振焜译），台北：宝 鼎。 14.王志弘（2003）〈台北市文化治理的性质与转变，1967-2002〉，《台湾社会研究季刊 》52: 121-186。* 15.夏铸九、林锹（1993）〈战後欧美聚落保存论述的形成与趋势〉，《当代》92: 30-47 。 16.夏铸九（1998）〈台湾的古蹟保存：一个批判性回顾〉，《国立台湾大学建筑与城乡 研究学报》9: 1-9。 17.夏铸九（2006）〈对台湾当前工业遗产保存的初期观察：一点批判性反思〉，《国立 台湾大学建筑与城乡研究学报》13: 91-105。* 18.颜亮一（2005）〈全球化时代的文化遗产：古蹟保存理论之批判性回顾〉，《地理学 报》42: 1-24。* 19.颜亮一（2006）〈市民认同、地区发展与都市保存：迪化街个案分析〉，《都市与计 划》33(2): 93-109。* 第二部份 设计：实践与理论的历史 第十五周 形式的人文意蕴与权力：城市意象、模式语言，以及建筑设计论述 12/20 ■研读材料： 1.夏铸九（1992）〈城市形式与城市设计理论的认识论批判：开文．林区及其知识上之同 道〉，《理论建筑》（pp. 20-48），台北：台湾社会研究季刊社。 2.夏铸九（1992）〈英美传统中的环境唯心论与社会工程学的认识论批判：环境–行为研 究〉，《理论建筑》（pp. 49-85），台北：台湾社会研究季刊社。 3.夏铸九（1992）〈模式语言及非正式营造系统的认识论批判：亚历山大及其同志〉，《 理论建筑》（pp. 87-125），台北：台湾社会研究季刊社。 4.Bolton, Richard. (1989) “Figments of the Public: Architecture and Debt”, in Marco Diani & Catherine Ingraham (eds.), Restructuring Architectural Theory (pp. 42-47). Evanston, Illinois: Northwestern University Press.（有中译 *） 5.萧百兴（1998）〈斯地降临！？东海神话暨其建筑设计论述（1950年代末~1960年代中 ）〉，《城市与设计学报》5/6: 63-104。* 6.萧百兴（2000）〈「现代都会」的「机能中国」反归：战後初期中原学院的建筑设计论 述形构（1950末~1970初）〉，《城市与设计学报》11/12: 159-205。* □参考材料： 1.夏铸九（1992）〈英美传统中的环境唯心论与社会工程学的认识论批判：环境–行为研 究〉，《理论建筑》（pp. 49-85），台北：台湾社会研究季刊社。 2.Lynch, Kevin (1960) The Image of the City. Cambridge, MA: The MIT Press. 3.Lynch, Kevin (1981) Good City Form. Cambridge, MA: The MIT Press. 4.Alexander, Christopher (1994)《模式语言》（王听度、周序鸿译），台北：六合。 5.Alexander, Christopher (1994)《建筑的永恒之道》（赵冰译），台北：六合。 6.Alexander, Christopher, Hajo Neis, Artemis Anninou and Ingrid King (1987) A New Theory of Urban Design. Oxford: Oxford University Press. 7.Pevsner, Nikolaus (1993)《现代设计的先驱者》（王申佑译），台北：建筑与文化。 8.Pevsner, Nikolaus (1999)《现代建筑与设计之起源》（蔡毓芬译），台北：地景。 9.Wolfe, Tom (1988)《从包浩斯到我们的房子》（祝仲华译），台北：尚林出版社。 10.Venturi, Robert, Denise Scott Brown, and Steven Izenour (1997)《向拉斯维加 斯学习：被遗忘的建筑形式的象徵主义》（贺承军译），台北：田园城市。 11.Jencks, Charles (1998)《後现代建筑语言》（吴介祯译），台北：田园城市。 12.Diani, Marco & Catherine Ingraham (1989) “Introduction -- edifying projects: restructuring architectural theory”, in Diani & Ingraham (eds), Restructuring Architectural Theory (pp. 1-6). Evanston, Illinois: Northwestern University Press. （有中译*） 13.Ellin, Nan (1996) Postmodern Urbanism. Oxford: Blackwell. 14.刘可强，张圣琳（2002）〈建立一个批判性的「跨文化的本土」设计语汇蓝本：反省 「模式语汇」对宜兰演艺厅空间设计的冲击〉，《城市与设计学报》13/14: 371-394。 15.刘可强（1997）〈设计与社区：一个新的专业实践想像〉（吴金镛等译），《城市与 设计学报》2/3: 191-201。* 16.Margolin, Victor (ed.)(1989) Design Discourse: History, Theory, Criticism. Chicago: he University of Chicago Press. 17.Walker, John A. (1989) Design History and the History of Design. London: Pluto Press. 18.Buchanan, Richard and Victor Margolin (eds)(1995) Discovering Design: Explorations in Design Studies. Chicago: The University of Chicago Press. 19.Palmer, Jerry and Mo Dodson (eds)(1996) Design and Aesthetics: A Reader. London: Routledge. 20.Julier, Guy (2000) The Culture of design. London: Sage.（韦伯文化有中译本） 21.郭恩慈（1997）〈重构设计．期盼设计：从现代主义、功能主义、美学到後现代人文 主义伦理学对设计之反省〉，《城市与设计学报》1: 139-151。* 22.殷宝宁（2009）〈设计中的女性：爱莉丝．德沃芙与室内设计专业浮现之历程〉，《 设计学报》14(1):1-19。* 23.翁注重（1999）〈从「神器」到「玩具」不朽风格的咏叹，或只是恋物癖者的梦呓〉 ，《城市与设计学报》9/10: 117-146。* 24.林峰田、王鸿群（1996）〈一个设计创造力的假说：重新思考现代运动关於创造力的 论述〉，《工业设计》25(2): 12-22。 第十六周 建筑与乌托邦：设计与资本主义 12/27 ■研读材料： 1.Tafuri, Manfredo (1976) “Reason’s adventures: naturalism and the city in the century of the enlightenment”, in Architecture and Utopia: Design and Capitalist Development (pp. 1-40). Cambridge, MA.: The MIT Press. 2.Tafuri, Manfredo (1976) “Form as regressive utopias” & “Ideology and utopia”, in Architecture and Utopia: Design and Capitalist Development (pp. 41-77). Cambridge, MA.: The MIT Press. 3.Tafuri, Manfredo (1976) “The dialectic of the avant-garde” & “‘Radical’ architecture and the city”, in Architecture and Utopia: Design and Capitalist Development (pp. 78-124). Cambridge, MA.: The MIT Press. 4.Tafuri, Manfredo (1976) “The crisis of utopia: Le Corbusier at Algiers” & “Architecture and its double: semiology and formalism”, in Architecture and Utopia: Design and Capitalist Development (pp 125-169). Cambridge, MA.: The MIT Press □参考材料： 1.夏铸九（1992）〈批判的历史计划：曼菲德．塔夫利及威尼斯学派〉，《理论建筑》（ pp. 127-157），台北：台湾社会研究季刊社。 2.王志弘（1997）〈评介《建筑与乌托邦：设计与资本主义的发展》〉，《城市与设计》 1: 209-224。* 3.Tafuri, Manfredo (1980) Theories and History of Architecture. New York: Harper Row. 4.Tafuri, Manfredo (1989) Histroy of Italian Architecture, 1944-1985. Cambridge, Ma.: MIT Press. 5.Tafuri, Manfredo (1989) Venice and the Renaissance. Cambridge, Ma.: MIT Press. 6.Tafuri, Manfredo (1990) The Sphere and the Labyrinth: Avant-Garde and Architecture from Piranesi to the 1970s.. Cambridge, Ma.: MIT Press. 7.Graafland, Arie (2005)《建筑的社会场域》（The Socius of Architecture）（叶朝 宪译），台北：田园城市。 8.Grosz, Elizabeth (2001) Architecture from the Outside: Essays on Virtual and Real Space. Cambridge, Mass.: The MIT Press. 9.Ingraham, Catherine (2006) Architecture, Animal, Human: The Asymmetrical Condition. London: Routledge. 10.Leach, Neil (2005)《建筑之麻醉》（The Anaesthetics of Architecture）（宋伟 祥译），台北：田园城市。 第十七周 政治经济学与都市设计 1/3 ■研读材料： 1.Cuthbert, Alexander R. (2006) “Theory”, in The Form of Cities: Political Economy and Urban Design (pp. 9-21). Malden, MA: Blackwell.* 2.Cuthbert, Alexander R. (2006) “History”, in The Form of Cities: Political Economy and Urban Design (pp. 22-51). Malden, MA: Blackwell.* 3.Cuthbert, Alexander R. (2006) “Philosophy”, in The Form of Cities: Political Economy and Urban Design (pp. 52-78). Malden, MA: Blackwell.* □参考材料： 1.Cuthbert, Alexander R. (2003) Designing Cities: Critical Readings in Urban Design. Malden, MA: Blackwell. 2.Barnett, Jonathan (1987)《都市设计概论》（谢庆达、庄建德译），台北：创兴。 3.Trancik, Roger (1989)《找寻失落的空间》（Finding Lost Space: Theories of Urban Design）（谢庆达译），台北：创兴。 4.陈明竺（1992）《都市设计》，台北：创兴。 5.林钦荣（1995）《都市设计在台湾》，台北：创兴。 -- 安静 优雅 的 轻 声 哭 泣 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.185