作者juichung (心中也有佐为)
看板Sociology
标题Re: [转录]我们希望怎样的「後离婚关系」?◎李瑞中
时间Sun Sep 5 21:01:38 2010
跟来函者公开道个歉,因为我没有徵得他的允许就公开他的信,
但我相信他不会介意。我认为这封信和plasticsky的回应一样,
可以和本版其他的po文做个对照,看看juichung所宣称的某些人
严重误读〈我们希望怎样的「後离婚关系」〉,到底是真的误读
还是假的误读。而且我说过我不再回应了,所以借花献佛一下。
此外建议各位对我国现行制度下,公权力对婚姻家庭的规范与介
入有兴趣(而未必关心傅山昆萁该不该死)的网友,到原作者李
瑞中助研究员的欧美所网页,读他整个一系列相关的论述。含
2008/09/02〈爱成往事,冲出围城〉联合报 A11版
2010/01/15〈法律追不上现实,冲突在这里〉联合报 A23版
2010〈婚辩---从傅山昆萁的「假离婚」谈起〉文化研究月报第100期
2010/08/15〈我们希望怎样的「後离婚关系」?〉中国时报A14版
您读了这系列文章之後,并藉以下这位网友给juichung来函作导
读,相信您会对李瑞中助研究员所关注的议题其背後的脉络更有
所理解与认识。他是不是如台大社研所的几位高材生所说的那麽
愚蠢、肤浅、错误、没学问与不了解台湾,您可以自己下判断。
OK,很长的「序文」,以下是来函照登:
--------------------------------------------------------
哈哈哈,佐为,你在看棋灵王喔....
我在读你这篇的时候,就在猜
你大概是以一个自由主义的观点来反对公权力过渡介入私权
也反对公权力以「刻板印象」来作为判决基础
就算傅这个极端个案,国家过渡介入私权也同样不该被允许
你在反抗的是对於离婚的「刻板印象」
也想把对於「离婚」的讨论,导向child welfare的面向
指出公权力要介入时,哪里才是重点
对於双方合意采登记制的成年人结、离婚,国家可以少管闲事
不知道有没有读错 XD
---------------------------------------------------------
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.144.115
1F:→ juichung:Oops, 过度, not 过渡, 忘了校对,不会修文,特此更正。 09/05 21:05
2F:推 smartken:"E"可修文 09/05 21:07
3F:推 lys730:"其他的指教,今後就不另行回应,请见谅。" 09/05 23:00