针对前述推文几点小小的讨论对话和想法 XXX 说: 其实他应该是同意你们的说法 但是他想用这个案例来论证法官看婚姻 YYY 说: 问题就在於 论证失败咩 不能这样推 XXX 说: 不过这延伸出一个问题是啥时法律可以介入婚姻啥时不行，这点可能是你们的落差 YYY 说: 问题不能这样问 他这样就是抽象命题 你看elek推文吧 XXX 说: 我有看阿 YYY 说: 而且 这也不是「介入婚姻」能适当陈述的 XXX 说: 我觉得他应该是认为，无论任何状况，法律都不能去判定一个婚姻关系 可是这样很奇怪阿，那为啥离婚要签离婚 那他不是在否定所有这类的东西？？ 不过这离题了 YYY 说: 他就是利用站在基进立场 来为自己的推论辩护 XXX 说: 我只是在想你们背後的差异在哪 YYY 说: 他反对民法规至婚姻 XXX 说: 但是我不欣赏的是他的态度 可是战态度不会有人理我阿 你是老师，你不满意人家的批评，你就应该去完完整整的回应 而不是用酸文和老师的位置来说，我要教受教的学生 YYY 说: 我觉得 跟老师不是老师无关 没有说老师就应该要回应 而是参与讨论的一些规范 XXX 说: 同意阿 YYY 说: 你去战这个阿 XXX 说: 但是他搬出老师这个位置来战阿 YYY 说: 我是懒得纠正这个 因为太无聊了 很难看 XXX 说: 不过我不欣赏的是最後的推文ㄟ 而且什麽叫受教的学生 有读过文章愿意跟你讨论 才叫受教吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.234.31