作者huskie (梅菲斯特)
看板Sociology
标题Re: [讨论] 研方?
时间Wed May 19 21:51:20 2010
※ 引述《skykissx (雨过天青即是自由处)》之铭言:
: 我觉得可以先从质化和量化的研究方式或是方法论来讨论
: 好比,做质化的常常遭受到一些最基本的挑战
: 取样的代表性与信度效度的质疑
: 那从事质化研究的研究者会如何回应以下这个问题呢?
: 作者: R2D2 (fluent craps) 看板: Master_D
: 标题: [请益] 关於「研究假说」,请问作质化社科研究的同学
: 时间: Thu Jul 16 02:42:57 2009
: 常常在质化的社会科学研究里,看到「研究假说」这个章节。通常的内容是
: ,给定一个既有的现象,对其影响设立一或数个不同的假说。例如:
: ***********************
: 给定现象:政府开放陆客来台观光
: 假说一:陆客来台、多了解台湾,改变他们对台湾的想法;
: 假说二:陆客来台,但是因为都在观光,对台湾社会了解有限,所以对台湾
: 的想法没什麽改变。
: ***********************
: 在另外一些例子里面,也可能没有假说二,而仅有假说一。
: 我好奇的是:
: 一、设立这样的假说的目的是什麽?会问这个问题,是因为也有一些质化研
: 究并没有列出这个东西。那麽,要不要设计「研究假说」,是因为研究类型
: 的差异呢,还是因为作者个人的写作风格不同?
: 二、我知道量化研究里面有时要检定hypothesis,但是感觉又跟质化研究里
: 的情况不完全一样。质化研究的「研究假说」跟量化的hypothesis到底是不
: 是同一个东西呢?
: 三、我其实已经忘了自己是在哪些研究里面看到「研究假说」这个词,但我
: 我在想这会不会跟不同学门论文写作的惯例有关,所以,能不能请作质化社
: 会科学研究的朋友推文分享一下,您[有/没有]用这个词,以及您所属的学
: 门?
我跟推文的各位一样 都没看过质化研究的论文中有研究假说这个章节
不过如果问题是:质化研究者会不会用到「研究假说」这个词?
据我的经验来看是有的 所以就在此分享一点浅薄的想法
根据上文 研究假说应该就等同於英文中的hypothesis这个术语吧
hypothesis的提出与验证 不仅是研究法这门课中必定谈论的重点之一
也是社会统计中 不可或缺的环节与元素
因此我们常把研究假设与量化研究法或实证主义扣连在一起
不过就我所知 在某个特定的状况下 质化研究者确有提出研究假设的时刻
那就是在撰写研究计划书的时候(特别是申请奖学金的计划书似乎更是如此)
比如说 在这个网页中所提供的研究计画范本里面
http://iis.berkeley.edu/DissPropWorkshop/examples
作者几乎都是使用访谈、民族志或历史来进行研究的
他们却也多半会使用到「我的假设是…」或「我假设…」之类的句型
甚至也看到一位作者使用量化研究中常见的「假设、资料、方法」的格式
我想这样的范例应该是可以多少支持我上面提出的论断
接下来我想大概谈一下我自己对这个状况的理解:
他们为何要明白写出研究假设?
我认为质化研究者在研究计划书中提出研究假设 在方法论上是可接受的
(甚至在制度上也是经常被要求的)
因为透过研究假设的拟定
研究者将文献回顾与理论分析中所得到的结论浓缩成一个或多个命题
换言之 研究者初步回答了他所提出的研究问题
进而形成了该研究的主要论证(main argument)
同时并说明了研究的预计成果与贡献(这正是研究计划书中的重点之一)
总之 在论文计划书中 研究者据此命题向审查者展示他现阶段的研究成果
也证明其前置的准备工作已足以提供经验研究时所需的框架、眼光与视野
而要谈理论或实务贡献 更需要清楚陈述研究的「可能」成果
诚然 对於质化研究者来说预先提出这样的结论意义并不大
因为当真正进入田野与史料 或者开始访谈的时候
先前论文计划书中看似逻辑紧密有说服力的假设命题
往往在数天甚至数小时的研究中就会面临巨大挑战 乃至於彻底崩溃
但也可以说它的阶段性任务已经达成了 毕竟
虽然当经验研究真正开始时 常会陷入之前读的书派不上用场的窘况
可是如果文献没好好准备 面对经验世界时不是眼花撩乱就是盲点一堆
我觉得质化研究计划书中提出研究假设是可接受的
然而其前提在於该研究的进行并非以验证假说为主要目的
而是将研究假说作为进入经验现象的启始点
是过程的一部分 而非目的
我们期待从质化研究中得到的 并非只是「拒斥」或「证实」某几个先前的假设
而多半是该现象或主体的存在脉络、复杂性与历史结构等
那些难以化约为一两个真假命题的部分
以上所说的理解方式 当然也有其自身的知识社会学脉络
特定学术场域中的制度设计或者共识规范相当程度形塑了上面的说法
因此 此处所言仅供参考 也需要更多的反思
抛砖引玉
若有思路不周之处 还请不吝指正
--
星
爱 在
归 在 天
还 人
土
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.75.179.254
1F:推 bulumoon:好文,感谢分享~ 05/19 22:52
2F:推 skykissx:感谢你的回应 05/20 14:49