高龄比例制，少子救台湾 本文网址：http://www.seinsights.asia/story/494/795/1084 文：张正 原文刊登於2013/04/04 天下独立评论 当人们说起「高龄化」这个字眼时，总是伴随着忧国忧民的感叹，无奈地说公车、捷运上 的博爱座不够用，全是老人家，谁让谁坐呀！接着，「少子化」这个词也冒出来，说现在 几个年轻人养一个老人，未来一个年轻人养几个老人，该怎麽办呢？ 虽然我距离65岁还有一阵子，但听到这些话还是很刺耳。「祝你呷百二」、「祝你长命百 岁」，这些不是大家挂在嘴边的祝福吗？怎麽一回头，又把高龄当成欲除之而後快的妖魔 鬼怪？ 僵化的、不合时宜的东西很多，其中之一，就是当前困扰台湾的高龄化「定义」。我不是 说「高龄化」困扰台湾，而是「定义不当的高龄化」困扰台湾。 没错，按照世界卫生组织的标准，「高龄」的界线是65岁。但是随着医药发达，生活形态 改变，65岁这个年纪对於台湾人来说，实在称不上高龄。然而，许多制度却仍死守此一时 地不宜的界线：退休年限、老人年金、敬老票……，不论是基於敬老而给予的福利，或是 因为厌老而加诸的限制，其实都直接间接造成了年龄歧视。 年纪大了，的确会体力衰退，但同时也见多识广，拥有时间粹炼过的经验与智慧。若一律 将其视为等着老有所「终」的无用之人，实在是整体社会的损失。如果短时间内无法将退 休年龄向後延伸，至少应该鼓励65岁以上的长者退而不休，老有所「用」，继续学习，也 继续发挥能力贡献社会。「一路做到挂」，才是理想人生。 除了积极鼓励「老有所用」、维护长者的工作权之外，还有一个斧底抽薪之计，即「高龄 比例制」。 例如，规定全台湾只准有「百分之十」的高龄人口（或者，按照世界卫生组织对高龄化社 会设定的「百分之七」），当某人的年龄跨入全台湾的「前百分之十」，才可适用原本对 於「65岁以上者」的福利与规定。毕竟高龄与否，是相对，而非绝对。70岁的老王算高龄 吗？不不不，他健在的90岁王老太太才算高龄。 若能破解对「高龄」的定义误区，那麽关於「几个年轻人养几个老人」这个流行说法，以 及全台上下对於「少子化」的集体焦虑，也能一并解除警报。 媒体的天性之一是危言耸听，拿起计算机加减乘除算一算，给个数字，听起来很恐怖，大 家也乐於当作茶余饭後的不负责谈资。如前所述，许多「老人」并不那麽老，也未必需要 「被养」，反而靠爸靠母的年轻人比比皆是。媒体健忘，民众也健忘，先前最热门的新闻 ，不正是在家吃父母的「啃老族」吗？ 台湾社会少子化是事实，但却未必是坏事。根据2011年的统计，台湾的人口密度为每平方 公里643人，在国家的比序中，排名世界第十，若加入香港、澳门、加萨走廊等特殊地区 ，也还排名全球第十七，领先韩国的495人，日本的335人，荷兰406人，越南的275人。在 人口密度的比赛中，本来就不需要抢排名。 其实人少一点，生态环境的负担也少，能源粮食的消耗也少，诸如解除塞车、高房价、找 不到工作等等问题，通通迎刃而解。担心人少没有劳动力吗？许多头好壮壮的「老人」还 没要退休，已经退休的也可以重出江湖！担心学校招不到学生吗？许多活到老、学到老的 「老人」，还青春正盛呀！ 「兵贵精、不贵多」，孩子少不是问题，只要每个孩子长大之後都对社会有用。年纪大不 是问题，只要心态年轻，「逆龄（Amortality）」正当红。我们这一代该努力的，是打造 一个多元、公平、乾净、安全的生活环境，乐见乐龄族「呷百二」，也欢迎不论数量多少 的新生代加入。 作者简介 张正 大学读的是公共行政，隐约记得这个学科的宗旨是以「公共利益」为目的。毕业後误打误 撞进了媒体，在已故老板Lucie的引领下接触了东南亚，并参与《四方报》的创办，从此 找到值得死而後已的打拚方向。《四方报》创办自2006年，目前有越南、泰国、印尼、菲 律宾、柬埔寨等五个版本，并在2011年获颁卓越新闻奖基金会之社会公器奖，张正也在 2012年获得「KEEP WALKING 梦想资助计画」。「让弱势发声」，是Lucie的墓志铭，也是 《四方报》的目标。 -- 更多有关社会创新与社会企业 社企流─台湾第一个华文社会企业资讯汇流平台 http://www.seinsights.asia/ 社企流 Social Enterprise Insights Facebook粉丝团 http://ppt.cc/OHGY 社会企业讨论区 PTT1 看板《Social-Ent》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.12.172