我在做什麽－扶贫方法的随机实验 本文网址：http://www.seinsights.asia/story/387/130/433 作者: 庄雅婷 摘自: 贫穷研究室 今天来写写：我之前的工作－扶贫方法的随机实验（Randomized experiment in poverty alleviation tool）在做什麽。先做名词解释。因为之前和朋友聊天的经验发现 ，就连在我本科领域的基本名词，大部分的人都会有误解：做自然科学的人不知道什麽是 扶贫；文科的人没做过实验，更别说「随机」这个外太空来的碗糕。 扶贫方法：所谓扶贫就是帮助贫穷的人。而何谓贫穷的人？帮助是指到什麽境界？有什麽 方法？这些都是我硕士在念的东西，既然都有人在念这样的硕士了，当然不是三言两语可 以解释清楚的名词或定义。如果真要简略来说，就是我们在电视上看到的那些小时候爸爸 妈妈会说：「饭吃不完会被送到那里当难民」的地方。 范围很多是非洲大陆，但不仅限於非洲国家，所有世界上那些赤贫的人都是扶贫研究的目 标，也就是世界银行定义的一天一美元或两美元以下的贫穷户以及所谓的未开发或开发中 国家。这些人的生活是在台湾富裕环境下成长的我们不能体会的，他们可能没有温饱的下 一餐，饱受传染病爱滋病的侵袭，没有安定可避风雨的住所，没有电、没有乾净的用水和 卫生的厕所。在心理层面上，生活没有安全感，也不一定有身为一个人应该有的权力 – 自由、平等、福利、政治等。所以扶贫的研究，就是在研究世界上有哪些需要帮助的人， 了解问题所在，设法让他们达到身为一个人应该有的权力。有人会觉得经济上至少能脱离 一天一美元的贫穷线，还有学者主张扶贫的最终目标应要达到身为一个人能选择自己想要 生活的能力（capability）（注一）。 随机实验（Randomized Experiment）：这是目前在社会科学里比较创新的研究方法，用 来研究人的行为，以致於了解怎样的扶贫方法有用。灵感是来自於科学的临床实验，用随 机取样的方法取出一组实验组，一组对照组，将想测试的扶贫方法实验在对照组的贫穷户 上，看看是否有用。至於随机取样（randomized sampling），则是指在我们想要测试的 母体里任意取出足够大有代表性的样本，在统计的方法上，有代表性的样本上所测试出的 结果便可以回推母体（这里的也就是所有贫穷户）。和科学实验不一样的是，扶贫实验要 测试的东西通常要较长的一段时间，才能看到结果。实际上怎麽做呢？举一个研究计画的 例子，我们和秘鲁当地的NGO合作，随机从他们服务的微额信贷贫穷户取样，一组人是一 般的小额信贷贫穷户，一组人得到贷款并且在还钱的周会里获得一些简单的就职训练 – 比方如何管帐。过一段时间後，看看简单的商业知识和训练是否能让贫穷户带来较大的收 益，或对家户生活产生比较显着的改变，投入这样额外的成本，是否值得。另一个案子是 测试怎样的广告会增加人们对非营利机构的捐款，一是使用比较抽象的方式宣传（Ex：捐 50美元可以使偏远地区的小孩得到音乐课的资源），一种用则使用较具体的方式宣传（如 ：捐50美元可以买一把吉他给一个小朋友），最後将蒐集回来的捐款数量和捐款人基本资 料（性别、年龄等）来做分析，以帮助非营利机构做出适宜且有效率的宣传。以上只是一 些简化的例子，真正测试的实验有时候很复杂，需要经过当地非营利机构的工作者的经验 与观察和一些学术上的讨论才能产生这些要赋予实验的想法。 我工作的机构（Innovations for Poverty Action, IPA）基本上就是在做上述所谓扶贫 方法的随机实验的研究，创立这个机构的教授是耶鲁的一个经济学家，他和其他几个MIT 和哈佛的教授是做这方面研究的先驱，所以我们机构和另一个在波士顿的研究机构（ Poverty Action Lab）有很多相关专案的合作。我们在康州的总部不大，但是联合各地负 责资料蒐集的研究员总共有四五十个。 当时创立这个研究机构的动机是因为希望能让学术界与实务界的交流更紧密，藉由学术界 的专业做许多实务扶贫工作的分析与研究，因为实务界当然会希望衡量他们在各地的扶贫 工作到底成效如何，但是基於经费与资源的欠缺，多半无法两者兼顾。所以IPA与 Poverty action lab就提供这样的平台来做扶贫工作的研究，促使学术研究的发现与价值 真正有效地传递到实务界，增加两边的交流以消弥鸿沟。 如果从商业界的角度来比喻的话，我们的定位有点像行销研究的公司，提供专业的研究来 测试现今的服务是否达到预期的效果，或测试新的产品以提供更适切的服务。只是现在我 们的对象是穷人不是一般消费大众，目标也不是卖更多的纸尿裤或洗发精，而是增加家庭 小孩的就学率、识字率，或是提升贫穷户的健康保健知识等。 我在这个研究机构里的角色，则是负责统计分析的部分。在职称上叫做Statistical programmer，因为这些随机实验的专案最後都会产生大量的数据，经由量化的分析得到结 果。所以我必须支援在世界各个发展中国家进行的案子，协助处理数据、分析、写程式， 甚至提供这些专案建议及想法。 至於为什麽要做这样的实验，有何好处？其实做社会科学的研究和自然科学一样，就是希 望在一堆模糊杂乱无章的事实中找到一些可以一般化的规则，可以帮助我们了解人类社会 运行的规律。了解这些小则可以满足社会现象发生原因的好奇心，用更宏观公正的角度去 分析事情；大则可以帮助当权者做出更好的决策，比方说如何建立更好的福利机制使社会 和平与安定。扶贫的研究也是这样，我们的机构希望透过学术界的专业去分析研究怎样的 政策才能达到最大的功效，使这些扶贫的政策达到预期中的目标，进而提供资讯让捐款人 知道如何把钱用在刀口上，也测试哪把刀比较利。 注一：提出这个capability approach的诺贝尔奖哲学家Amartya Sen便提出了扶贫帮助发 展应该达到的理想和目标 --- 不仅仅是经济自由而已。 ----------------------------------------------------------------------------- 作者介绍： 现为威斯康辛大学麦迪逊分校应用经济博士生，主修发展经济。 从立志念MBA，投入行销 工作，到23岁改变人生的印度实习工作半年，终於找到关心社会实践生命的方式，投入研 究贫穷议题。从马里兰公共政策硕士毕业，主修国际发展与贫穷议题。曾在耶鲁大学经济 系教授的研究机构从事有关微额贷款的创新与研究。在印度、柬埔寨和美国都有实务研究 经验。希望透过研究、写作或各种社会参与，让更多人了解贫穷议题、用不同形式投身相 关产业。她同时在Yating's worlds分享田野调查、美国留学、与期刊论文中的心得。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.124.85