※请各位能尽量以”Reply”回应，不要只用推文，使得很多好论点被埋没。 　　你读的是井上雄彦吗？ 　　一本书或一篇文章，译得普通可能还会有人读，如果译得好却乏人问津，那 就挺闷的。译得差没人想看是正常，怕就怕译得差却有人拍手叫好，且译着还「 万古留芳」，那就可怕极了。有人称不好的翻译为「劣译」或「滥译」，比这两 项还糟的呢？姑且称之为「恶译」吧！ 　　谁是我本文所指的「恶译」呢？当然是大然出版社！我不敢去想像这十几年 来，有多少作品受害，多少读者被「恶译」所荼毒，看着自己书架上成堆的大然 版漫画（灌篮高手、机动警察、梦回绿园、JOJO冒险野郎等等），我不禁打了个 冷颤。"翻疫终结者"网站上有人提出「公开的严重错译是一种犯罪」，我举双手 赞同。思果先生在《翻译漫谈》文中曾说『翻译的人误杀原作者，折磨读者，因 为没有人控诉，刑法也没有条文处罚，所以可以逍遥法外，不像医生医走了手， 出了人命，要吃「疗法失当」的官司。』 （注1）我们不可让有严重瑕疵的译本 继续流传，因此我愿在此抛砖引玉，盼能有更多朋友投入这样的行动。 　　自从尖端出版《SLAM DUNK》完全版後，尖端版与大然版的翻译孰优孰劣遂 成为读者们热烈讨论的话题，各式各样的比较相继出笼，为自己心目中最理想的 版本辩护叫屈，但若冷静思考，有些论点其实颇需深思。 　　我自己也曾比较过译本，单就中文来看，大然版的译法的确较为贴近生活， 相当地口语化；尖端版则过於文诌诌，比较不像我们日常的对话方式，但是以此 作结：「大然版翻译优於尖端版」，真的适当吗？ 　　站在读者的角度，选择自己偏好的译本实乃人之常情，这方面的确只是个人 主观问题，但就翻译的角度来看，事情可没那麽简单。大然从前的翻译品质可说 是恶名昭彰，「看图说故事」、「译名丢三落四」、「翻不出来乾脆略过」等等 ，诸如此类的例子层出不穷，也因为太常出现这样夸张的译例，才会引起那麽多 争议。 　　翻译应当先达意，再讨论其顺畅自然与否，顺序不宜颠倒。先要完全理解原 文，译出正确的意思後，再修饰、订正译文，斟酌意译或字译，若出现一些来自 语言本身特性的翻译问题，或是文化差异造成的误解，宜适当加注释。即使碰到 以下的情形： 　　A译：通顺、生动、但翻译错误。 　　B译：生硬、不生动、翻译正确。 充其量只能说B译翻得不好、不漂亮，万万不可因为A译较通顺，就贸然将票投给 它。译文比较的前提，译文本身绝对要先「正确」，除非A译与B译都没错，且其 余情形都和上述相同，那才可以拿来讨论，因此在未附加原文的情况下纯比较译 文，其实意义不大，毕竟原作／文才是一切的原点，大然的翻译『懒得去找恰当 译文、率意乱译、用写幻想曲的笔法增加不相干的东西、把重要的、看不大懂的 原意删掉不译』（注2），如此恶译根本毫无讨论与比较的必要。至於B译的部份 ，那已是翻译技巧的问题，就不在此讨论了。 　　难道大然版就没价值吗？我想大然的功劳没人会怀疑，在当年引进那麽多部 经典作品，让大家能在那段黄金时期同步欣赏，实在是大家的福气。但出版社代 理发行一部作品，本就是要介绍给国内读者，因此提供良好的译本就成了出版社 的责任，出版社应该要对自己负责，对原作负责，对读者负责，不能只顾赚钱， 否则读者花了银子只买到译者代替原着创作，或是牛头不对马嘴，甚至得回头看 原文才能看得懂的书，岂不是欺负不懂原文与买书的人。 　　小时候如数家珍的对白或是奉为圭臬的名言锦句，长大看了原文书後，才发 现出版社全都翻错，那种感觉用「背叛」形容都不为过（原来被骗了那麽久）， 恨不得立刻昭告天下，广召英雄豪杰将其讨伐并重立旗帜。尖端版我不敢说完全 正确（以「翻译」来说，要达到这境界非常困难，即便是外文底子深厚的文学大 家都还是有可能出错。），但确实较忠实原文，只是可能因为过於在意”正确的 译文”，使得部分对白过度修正，咬文嚼字。大然版唯一让人庆幸之处：未因庞 大的恶译毁掉这部优秀的作品。（漫画还是比较吃香，毕竟一般文字书没有图可 以说故事）看到这里，你还説得出「我读的是井上雄彦的作品」吗？ 潜艇日志《论摄影》之错译百出 http://www.post-concrete.com/blog/?p=51 翻译工作坊 http://sts.nthu.edu.tw/transws/ 翻疫终结者 http://www.chinesenewear.com/transnator/ 注1：原文出自　思果《翻译新究》 P.232~233 注2：原文出自　思果《翻译研究》 P.26 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.230.3