放假回来看到这麽多痛批教练的文章，心情是一种贴近冰点的凉。 我在前篇拙作中以「连败的球队没有化学作用可言」做结，显然我 们球迷对 Sixers 也快没有支持的信念存在了。 不过，在那之前我建议大家想想几件事，你可以说我是在传教 (试 图让大家跟我的看法一样) ，你可以说我在为制服组辩护 (我发现 最近几个月的我的文章里对 Billy King 和 Mo Cheeks 态度越来 越和缓XD，已经跟大部分的板友不大一样了...) ，不过，如果你 相信「真理越辩越明」，和「事情的表面未必就是事实」这两句话 ，我恳切的请大家想想我提出的看法。 首先，在这里我只是一位板友，不满我的意见不会进水桶 (当然我 之前也没有滥用职权浸板友水桶啦！) ，然後我下午就收假了，或 许有板友回覆我却无法及时回应，也请谅解，毕竟我也是不愿役。 开始进入正题。大家目前所关切的问题是为什麽七六人还是赢不了 球？为什麽 Cheeks 这麽烂，带球队第二年了还是没像样的战术？ 为什麽 Chris Webber 到现在还不能上场？ 这三大问题，我用倒叙法来一一提出我的看法。C-Webb 为什麽不能 上场？目前官方说法是，下背部僵硬的问题持续困扰着他。一般媒体 则以 Webber 希望被交易，但是球队目前没有这方面的动作，但是在 Cheeks 不愿让 Webber 上场「足够」的时间--比如说在比赛第四节时 让他在板凳上挥毛巾--的情况下，Webber 和球队关系紧张，或是 Cheeks 把他冰起来。但是，别忘了在这些新闻当中，几乎没有几句话是从球团 或教练或 Webber 口中说出来的。我们知道的事实有几项： 1. Webber 不喜欢在球赛重要时刻 (ex. 第四节) 作壁上观，但是他没有 公开说过他要被交易。 2. Cheeks 希望 Webber 能够明了，他的调度是为了整个球队，而非 针对他个人。Cheeks 说了下面这句话，给大家参考 (虽然这句话很直) http://www.philly.com/mld/philly/sports/basketball/16044441.htm "Everything we do is all about our team," Cheeks said. "I like guys that want to be on the floor, and I understand [Webber's] frustration, but this is all about our basketball team. This is nothing personal about any one guy. What I'm trying to do here is about us as a group." 我相信不少人都是 C-Webb 的球迷，包括在下我也是，当初 C-Webb 来到 费城的交易让我兴奋地看到最喜欢的球星居然聚集在同一队 (烂交易是另 外一回事) 。你说 C-Webb 老了，不能打得像去年一样好，我会说，他可 以打得更有效率，而且放他在场上就要考虑到他对球队防守端的伤害。打 得更有效率是什麽意思？是提高命中率。C-Webb 去年命中率是他表现最差 的栏位，背後是他出手次数多就减少其他年轻球员出手的隐忧。这件事相 信之前有听过我说的应该不陌生，即使去年的 Webber 有 20-10 的表现我 还是要挑剔他这点。C-Webb 在防守端我对他的看法一直是：「他本来就不 是擅长防守的球员。」他有老将的经验，但是这个事实没有改变。Cheeks 在球季初对热火那场第四节把 Webber 放在板凳上，可能是想要测试少了 Webber 的球队是不是能够守住第四节--结果那场球赢了。虽然 C-Webb 不 愿意坐板凳，但在 Cheeks 心中或许就这麽计画着他的新调度。这是我的 猜测，跟那些不入流的记者写的臆测报导价值相去不远，因此我得提出点 数据，我们来看看下面这些数字： http://www.82games.com/0506/0506PHI1.HTM 这是去年的数据，Webber 是七六人中倒数第三名的球员，可怜的是，输给 他的 Ollie 还在我们的先发名单里...Webber 上场 72% 的时间，但是他 上场每 48 分钟球队就会因为他净输 2.3 分。当然这样判断对 Webber 或 许不公，你会说名单里还有好多人 Net Point 更难看。但是他们上场的时 间少呀！ 好，就算接受了 Webber 防守不佳的事实，板友们仍旧不愿意相信 Webber 在场上为七六人带来的进攻火力或是他传球的天赋球队不需要。前者我的 解释是因为 Webber 季初的命中率实在难堪，一个仰赖外线跳投的前锋， 在失去命中率之後，对球队进攻面的贡献可说寥寥无几。去年还可说是因为 年轻小将们太不济，少了 Webber 球队只剩下 A.I. 一个得分点；今年不但 有从板凳出发的 Kyle Korver，还有备受瞩目的 Andre Iguodala 获得开火 权和控球权，C-Webb 在场上主要的贡献似乎都有人可以取代了，单看数据 你真的会摆 C-Webb 在场上吗？ 当然，球员表现不好，除了伤势的影响以外，教练和队友是责无旁贷的。 C-Webb 表现不好的部份在於命中率的下降，以至於他得分跌到十分以下， 这点并不是他的队友造成的 (比如说空档投篮不进) ，所以许多板友将责任 归属指向总教练 Maurice Cheeks。在这里我们顺势把话题转移到第二个问题 ：Cheeks 应该为七六人无法赢球负责？ 让我们思考一下，为什麽七六人赢不了球赛？答案不外乎禁区防守是纸糊的、 外线空档大得像海洋、没有稳定的得分方式只靠球员个人发挥，以致於火力 有时会像当机一样中断、没有防守所以领先守不住，落後也追不上。 我们一样先从进攻说起。目前七六人的得分主要是由 A.I.、KK、Iggy 三个 人来发挥，季初 KK 打的很不错，最近两周有点熄火；而 A.I. 不在的时候 Willie Green 有很好的发挥， (所幸他跟 John Salmons 不同，不是和 A.I. 不能并存的球员) Iggy 并没有因为获得控球权就大量出手，这跟他根深蒂固 的团队意识有关。Cheeks 在进攻方面的战术，主要是针对对方的防守阵势来 做拆解，比如遇上区域防守的球队，就让 A.I. 去绕底，利用高中位置持球 的前锋吸引包夹，造成低位防守球员必须补防 A.I.，这时候再利用 A.I. 的 破坏力看是要切入还是放小球给空手切进来的锋线球员。如果对方不补防，A.I. 可以选择跳投。如果是人盯人防守，就利用 A.I. 突破到中路後，对方禁区 球员上前拦阻的同时，放小球给禁区的队友。这是相当典型的打法，而这个 打法成功率取决於 A.I. 当天的状况。在与队友的搭配上，除了快攻不谈以外， A.I. 助攻给 Iggy 或 KK 我并不常看到，尤其是跟 KK 的搭配上，A.I. 喜欢 在对方阵势还没摆好前背後 pass 给 KK 投三分，但是阵地仗却很少给有空档 的 KK，这点有兴趣的板友可以一起观察看看。本季 Iggy 的进攻也偏向切入的 突破尝试，在空档投篮方面 Iggy 不愿意大量出手的原因可能跟他认为自己的 投篮命中率还不够高，而切入挑战篮框有站上罚球线的机会，在这方面我认为 Iggy 的作法是正确的。比较可惜的是他和 A.I. 的搭配目前比较少看到。 谈到这里，或许有板友猜到我要说什麽。没错，对 Cheeks 来说，这样的球队 正是要凭藉着球员的搭配才能爆发出得分的能量，而以一位明星球员搭配两位 能力不错的年轻球员，所加乘起来的功力还未臻化境，禁区里 Samuel Dalembert 还在低潮里挣扎，Willie Green 也还停留在个人单打独斗的状况， 这支不能再等的球队却只能继续等着球队核心的成熟。一个人可以打五个人的 A.I.，自始至终都不需要除了挡人以外的战术替他制造得分机会；一个全方位 的 Iguodala 可以展现的不只是灌篮而已，将他定位成射手或是球队组织的角 色都不能充分发挥他的能力；一个算得上射手的 Korver，球队还希望他贡献 防守、篮板等能量。这支球队要做的事情太多，做事的人太少。对於教练而言 ，把焦点放在球队未来核心的养成才是真正教练该做的事。 我过去也不能理解 Cheeks 何不以 C-Webb 为中心，让其他人绕着他跑动，加上 一侧有数届联盟得分王的 A.I.，弱边一定可以让射手 KK 或 Iguodala 有很多 成长的机会。但是在上个季初威力十足的 AI-CW 档切被各队击破之後--击破的 方式就是不去包夹其中任何一位，造成 C-Webb 持球也只能跳投，A.I. 持球也 只能硬切，完全无法得益於队友搭配的情况--把 C-Webb 拉出来控球可能会遭遇 到对手五个守其他四个七六人球员的窘境，因为全场都知道 C-Webb 命中率不高 。对方教练越是看到攻势集中在外线跳投的 C-Webb 身上就越高兴，因为 C-Webb 从上一季开始大概就是全队命中率倒数的球员。 这是个残酷的事实，却怎麽样也没办法忽视--目前的七六人无法得利於 C-Webb 上场，C-Webb 在场上也无法得利於其他队友的帮忙。 你说这是教练的责任？我只能打个问号。或许有更好的教练能够提供 C-Webb 和七六人更有效的战术搭配，但是我敢大胆的说那人不会是 Rick Adelman， 人手不足的七六人加上 Rick "Eight-Man-Rotation" Adelman？保证是 A.I.、 Iguodala、C-Webb 上场时间 45min+，然後年轻人一个都养不起来，普林斯顿 也打不出来。为了一个已经拖垮薪资结构、过了生涯巅峰的球员，改变整支球 队的走向，绝对不会比现在的执行团队高明到哪里去。 会是 Coach Brown 吗？ 一如标题所提示，五六年前或许是，现在恐怕已经不是了... Mo Cheeks 绝对该为战绩负责，他的作为我们都已经看得很清楚了，要我给评价 Jim O'Brien 绝对在 Cheeks 之上，只是 Jim O'Brien 恐怕这辈子很难再回到 费城执教，至少在 C-Webb 还在费城的时候很难。你说 Cheeks 该下台吗？ 那谁来教？ 要 Cheeks 走路，要找谁来教？要怎样继续撑过薪资结构卡死的黑暗期？ (待续) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.134.24