真是抱歉，果然引起了误会 <(__)> 在说明以前，先向 RichieChen 以及看板的各位说声抱歉。 在前面的讨论，我之所以说没办法与 RichieChen 在同一个认知平面做讨论， 就是因为没办法使用双方都能理解的举例及比喻。 : → RichieChen:我觉得板主大人这篇文章有点失去版主的风范喔 : → RichieChen:希望讨论的口气可以回规讨论,不是以自己的看法 : → RichieChen:说我觉得XXX怎样 (ID名) 我觉得不论是板友或板主 : → RichieChen:都不应该用这种说话方式..我是觉得不太礼貌啦 ok，首先之所以将 RichieChen id 列出来这点，我的原意是要厘清 提出论点的板友。由於已经不只一位板友加入讨论，如果我的回文 让其他讨论的板友以为我讲的是他人，那就更不好意思了！ 很抱歉让你觉得不舒服，再次向您致歉！ : → RichieChen:另外战术板是空白的 就如同有人提到 不会抢篮板的 : → RichieChen:球员是一样的..明眼人一看都知道 那是一种比喻 : → RichieChen:依照板主您的说法 我是不是要回您说 不会抓篮版的我们 : → RichieChen:可以等,那我是不是也要说版主您把NBA看的太浅了 好，这是我前面提到的问题之一。我认为教练的战术和球员会不会抓篮板 不是同样可以靠观察了解的。不过显然您不愿意接受这种说法？是吗？ 我的想法是： Cheeks 有战术，但是他的战术没有让球队获胜。原因可能是他用了不适合 球队的战术，或者是球员没有把战术执行做好。 我之所以 highlight 後面这一段是要提醒您别忘了这个可能性。我不是说 这 Sixers 真实情况是这样。因为我们都不知道真正的状况是什麽，至少 我不清楚，因为我不在球团里面。 : → RichieChen:我是不是也要说 版主您说不会抓篮版 显然很荒谬呢? : → RichieChen:当然我不是要批评版主,我只是把您回文方式,写一次给您 : → RichieChen:看..我想您自己看了 应该会了解 谁脱离了理性讨论呢 : → RichieChen:我文章都是对事不对人主却连名代姓 还把比喻无限上刚 : → RichieChen:可以检视一下您自己的文章状似和平 实则批评 : → RichieChen:批评是讨论的一部份,但批评板友身上就不太好罗^^ 您的处理方式很理性，希望我能够多向您学习。 我试图保持理性的态度，不过似乎在两位板友(或许是更多)眼中看起来 并不是这样。如果您认为我连名带姓把ID写出来是造成我脱离理性的缘故 ，我下次会改正不使用这种方式。如果还有其他的方面是我做不好的，也 非常欢迎直接回覆让我知道。谢谢您的指教！因为我并没有打算批评板友的 意思，我的原意只是我认为我无法清楚理解你的重点，而我的重点似乎也没 能够传达给你，造成有些鸡同鸭讲的状况出现。为了防止偏离讨论重心，我 试着把我自己抽离讨论，看看是否能够得到更好的讨论空间。 另外，在比喻无限上纲的那一点，我诚恳地向您致歉，是我无聊当有趣了。 真的很抱歉！<(__)> : 嘘 opqer:我也觉得是jimcal兄先破坏和平的理性讨论,这篇果然有失风度 : → opqer:版大似乎已经主观强烈到无法去接受他人之见解了!!! 这点真的很抱歉。长久以来阅听都是 Sixers 的角度，我承认我已经在某种 程度上有相当的 Sixers bias(看我那麽支持 KK 的防守就知道，哈哈)，在 这个情况下我避免自己不发表太过於偏激的言论，方式是不到 NBA 板去讨论 ，即使去也不做意见发表。在 Sixers 板，我仍旧会发表文章，也会在带给 大家翻译外电之虞，自己一些主观的见解。opqer兄提出来的是我最担心的事 ，感谢你直指出这个问题。 我会参考两位的意见，再把我自己的文章及讨论串收录到内。除了我发言 不当的部份外，依旧会留在板上让各位板友继续讨论下去。 如果我的作法还有什麽不恰当的地方，也欢迎板友继续批评指教。 我的意见是板友不能批评，但是版主绝对是开放大家批评指教的。:D --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.200.230