作者jimcal (Let go Yankees！)
看板Sixers
标题Re: [问题] 重点在教练呀!!
时间Sat Aug 5 19:59:56 2006
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.114.223.207
: 推 RichieChen:不会画战术板的话不用等 因为他画很多年了-___- 08/05 02:38
: 推 lecoq09:那不会抓篮板不会防守也不用等了 因为他打很多年了= = 08/05 11:00
: 推 RichieChen:要看几年呀..=__= 教练的经验是从球员时代开始累积 08/05 12:23
: → RichieChen:加上教练生涯..那是多长的一段经验 08/05 12:23
: → RichieChen:我想信有人会期待新球员的进步 愿意给他时间磨练 08/05 12:24
: → RichieChen:因为他是新进步这领域,但教练都已经很有经验了 08/05 12:24
: → RichieChen:没有一个球队愿意请一个教练来学画战术板吧 =___= 08/05 12:25
我只能说，RichieChen 板友把教练的角色看得太重要了。
教练绝对很重要，我没有要否定教练地位的意思，但是在这些要求下，
不知道 NBA 有几个教练在 RichieChen 心目中是及格的。
在以上的讨论串里，在 RichieChen 的眼里没有战术应对 (←这是观众的眼光)
就不是称职的教练。而我试图提出 "Cheeks 有战术，只是那些战术没有让 Sixers
赢球"的可能。我不知道 Cheeks 到底有没有战术，但是你要说他战术板是空白的
显然很荒谬， NBA 没那麽好混。
我决定停止回应，因为在目前的讨论里我没办法和 RichieChen 找到同一个
认知的平面。但是我仍然鼓励各位板友继续这个话题，说不定能激荡出更多
内容。
最後，我可以开放地接受这套 Cheeks "不会" 画战术板的说法，但是谁才是
RichieChen 心目中合理的教练？建设性的意见应该要提出可行的替代方案喔！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.210.151
1F：→ RichieChen:我觉得板主大人这篇文章有点失去版主的风范喔 08/06 02:20
2F：→ RichieChen:希望讨论的口气可以回规讨论,不是以自己的看法 08/06 02:21
3F：→ RichieChen:说我觉得XXX怎样 (ID名) 我觉得不论是板友或板主 08/06 02:22
4F：→ RichieChen:都不应该用这种说话方式..我是觉得不太礼貌啦 08/06 02:23
5F：→ RichieChen:另外战术板是空白的 就如同有人提到 不会抢篮板的 08/06 02:24
6F：→ RichieChen:球员是一样的..明眼人一看都知道 那是一种比喻 08/06 02:25
7F：→ RichieChen:依照板主您的说法 我是不是要回您说 不会抓篮版的我们 08/06 02:27
8F：→ RichieChen:可以等,那我是不是也要说版主您把NBA看的太浅了 08/06 02:28
9F：→ RichieChen:我是不是也要说 版主您说不会抓篮版 显然很荒谬呢? 08/06 02:30
10F：→ RichieChen:当然我不是要批评版主,我只是把您回文方式,写一次给您 08/06 02:30
11F：→ RichieChen:看..我想您自己看了 应该会了解 谁脱离了理性讨论呢 08/06 02:31
12F：→ RichieChen:我文章都是对事不对人主却连名代姓 还把比喻无限上刚 08/06 02:32
13F：→ RichieChen:可以检视一下您自己的文章状似和平 实则批评 08/06 02:33
14F：→ RichieChen:批评是讨论的一部份,但批评板友身上就不太好罗^^ 08/06 02:34
15F：嘘 opqer:我也觉得是jimcal兄先破坏和平的理性讨论,这篇果然有失风度 08/06 03:01
16F：→ opqer:版大似乎已经主观强烈到无法去接受他人之见解了!!! 08/06 03:05
17F：推 popcorner:楼上板友 请不要嘘 没这麽严重吧 ~~~谢谢~~~^^ 08/06 10:44
18F：推 iamsixers:我看不出版主这几篇文章中有不妥的地方 08/06 22:40
19F：→ iamsixers:直呼全名很没礼貌?难道非得某某大这样称呼吗?说穿了也 08/06 22:41
20F：→ iamsixers:不过在网路上的一个代号 你可以将他视为是在BB上的名字 08/06 22:43
21F：→ iamsixers:但不需要这麽计较吧 板主的几篇文章在我看来都还好罢 08/06 22:44
22F：→ iamsixers:了 难道板主还须对每一个板友卑躬屈膝了?今天又不是以 08/06 22:46
23F：→ iamsixers:公告限制大家不准再回这个议题 他还是很欢迎大家继续 08/06 22:48
24F：→ iamsixers:讨论 板主也是一个BBS上的使用者 当然可以有自己的意ꠠ 08/06 22:48
25F：→ iamsixers:见 除了替众人管理看板外 他有发文表达自己看法的权利 08/06 22:49
26F：→ iamsixers:在他未以板主身分限制你任何发言时 你何苦要说他失去板 08/06 22:52
27F：→ iamsixers:主的风范?take it easy 放轻松点 大家都是明理人 有 08/06 22:52
28F：→ iamsixers:看法就提出来 但有提出佐证是最好的 :) 08/06 22:54
29F：推 RichieChen:谁又说直乎全名是没礼貌 怎麽老爱断章取义? 08/07 21:55
30F：→ RichieChen:重点是把人家比喻断章取义,还说别人说法显然很荒谬 08/07 23:27
31F：→ RichieChen:我想如果我说我楼上推文的版友意见显然很荒谬.. 08/07 23:28
32F：→ RichieChen:我想您也会有和我一样的感觉才是^^ 08/07 23:28
33F：推 iamsixers:说你若评论Cheeks战术板是空白这种说法是荒谬的 有何 08/08 16:58
34F：→ iamsixers:不可 又不是没有提出观点或看法 只是你觉得没有 而板 08/08 17:00
35F：→ iamsixers:主认为有 观感不同罢了 有什好失去风范的? 难道大家都 08/08 17:00
36F：→ iamsixers:非得接受你的看法 08/08 17:02
37F：推 iamsixers:主要若是你的文章立基点稳固的话 自然不会有质疑的声音 08/08 17:05
38F：→ iamsixers:你回头去看你的文章 教练没有战术 因为小艾而不能准确 08/08 17:06
39F：→ iamsixers:使用战术 小艾容易脑冲血等等几点 除了主观的臆度 08/08 17:07
40F：→ iamsixers:客观佐证在哪? 你的所有根据大概只是因为战绩不好罢... 08/08 17:08
41F：推 RichieChen:一.再客观的论点都是"主观",如果每个人都是"完全"客观 08/08 23:16
42F：→ RichieChen:你会发现五千篇文章内容都一样 08/08 23:17
43F：→ RichieChen:二.版主用比喻法说不会抓篮版的可以等他会抓篮版 08/08 23:18
44F：→ RichieChen:这是不是比喻法? 而不是真的说他不会抓篮版 08/08 23:18
45F：→ RichieChen:那我也回说 不会抢篮板是经验的累积 有得期待 08/08 23:19
46F：→ RichieChen:那教练不会画战术版 就不用期待了 因为他是从球员干起 08/08 23:20
47F：推 RichieChen:我说的不会画战术板 也是比喻...那为什麽你就不说 08/08 23:23
48F：→ RichieChen:板主说不会抓篮板是比喻 我说的不会画战术板 就是荒谬 08/08 23:24
49F：→ RichieChen:而不是比喻?一样的东西你有两样不同的看法 08/08 23:25
50F：→ RichieChen:好"客观"呀.. 08/08 23:25
51F：→ RichieChen:那你有看到我说板主说不会抓篮板的要等他会抓篮版 08/08 23:26
52F：→ RichieChen:照你这麽说 我也可以说NBA是什麽水准,能进NBA的人 08/08 23:26
53F：→ RichieChen:竟然说他不会抓篮板 要等他会抓 这种说法未免太过荒谬 08/08 23:27
54F：→ RichieChen:照你这麽说 我这样说板主也是对的罗?那既然不对 08/08 23:28
55F：→ RichieChen:为什麽他把我比喻无限上纲成"真的"不会.. 08/08 23:28
56F：→ RichieChen:然後说荒谬..就是对的?你护航也太明显了吧 08/08 23:29
57F：→ RichieChen:再者,不接受别人的想法 到底是谁呀?别人说我荒谬 08/08 23:29
58F：→ RichieChen:我说这样对人不对事是不好的, 就叫"我不接受别人看法" 08/08 23:30
59F：→ RichieChen:你这种说法真的很荒谬... 你要接受我这个说法喔.谢谢 08/08 23:30
60F：→ RichieChen:对了 对於不说理的人我不再回应了.我没说谁不说理喔 08/08 23:31
61F：→ RichieChen:答腔的那个就是了. 08/08 23:31
62F：推 iamsixers:主观客观不是这里重点 加上上一篇我有试着说明了 去看 08/09 20:52
63F：→ iamsixers:上篇 不懂再问我 :) 08/09 20:53
64F：→ iamsixers:不知你有否发现在你的文章中 对於质疑你的声音 你总是 08/09 20:55
65F：→ iamsixers:"不遗余力"的一一反驳 开文讨论就要有接受不同声音的气 08/09 20:57
66F：→ iamsixers:度 今天只是对於你的观点有疑问 提出讨论罢了 你何必묠 08/09 20:59
67F：→ iamsixers:必说人有没有雅量? 08/09 21:07
68F：推 iamsixers:与你不同说法就叫护航 真是好个二分法 我是不是说你是 08/09 21:20
69F：→ iamsixers:来乱板的? 08/09 21:21
70F：→ iamsixers:连"谁答腔谁就是"这种老挭 轻蔑 这种说法都出来了 我뜠 08/09 21:22
71F：→ iamsixers:想 再讨论下去你不知还会出现怎样的说法?? 08/09 21:28
72F：→ iamsixers:没有人针对你个人 有问题是对於你的评论 你不要一直以 08/09 21:30
73F：→ iamsixers:为 谁在针对你个人 08/09 21:32