※ 引述《atzkgb (下雨不能慢跑)》之铭言： : 嗯嗯 我对教练的看法 跟 J大不大相同 : 有加入过球队吗?? : 一个有要求的教练好听的叫做严格 : 一个没要求或不知道怎麽应对的教练 都丢给球员的 叫作球风自由 我应该算有吧 (小小系队算吗 我知道是玩票的 哈哈) 我其实不认同 "一个没要求或不知道怎麽应对的教练 都丢给球员的 叫作球风自由" 这听起来像记者描述中华队教练的用词 (不是钱一飞教练的时代，也麻烦别回我这个烂比喻 这是 NBA 队板 XD) : : 球员能力够 他知道怎麽跑位 绝对是教练教出来的 : 当球员都再做体能训练的时候 教练就得观察下一场对手 : 她们的球风 近况 战术 作全盘沙盘推演 Agree. 这是所谓 "学院派" 教练的作风。其实学院派是我自己发明的啦 但是我想表达的是 并非只有这种教练算得上教练。 : : 加入过球队都知道 怎麽跑位 怎麽党 教练在场边指挥绝对非常重要 : 球风自由 就代表对方教练怎麽搞 都让球员去弄 : 五打六怎麽打得过?? 前面提过了，我不觉得球风自由 = 没要求、不知道怎麽应对 当然这是认知上的问题，没什麽好强求一致的。 我认为的球风自由的例子是： A 教练觉得 K 球员很会投外线。除了投外线之外， K球员表示他也想在场上试着增加切入，如果球风自由，这个教练就不会禁止球员 在场上做出非教练认同的动作，反之，若 A 教练对 K 球员说："你还是待在三分线 外等球吧，我会设计战术让你拿到球的。谨守你的本分就好。" 那麽 A 教练很显然会限制球员在场上的行为，我不会说他是个球风自由的教练。 然後，重点是：球风自由不代表没战术。 我不是什麽了解 NCAA 或 NBA 的大大，我甚至不晓得 Celtics 打的是什麽战术 (这还是 Sixers 的同区劲敌)。 但是我知道 Duke 的 K 教练是球风严谨的教练，自成一家。禁区里头至少会有 一名以上的篮板机器、外头至少有一个外线主攻手，会绕着大半场队友挡出的空档 ，接到队上主控的传球。 J.J. Redick 不是在 Duke 或许还是三分射手，不过或许他可以培养出更多才能 也不一定，特别是如果到了一支不是那麽人才济济的球队。 : : 刚开始看到桑德斯 跟CHEEKS上任就说什麽球风自由 我就头皮发麻 : 看了那麽多季後赛 教练斗法 还不能体会到教练战术应变的重要吗?? : 我接下来要讲的可能会让大家意外，不过在被认为是 Cheeks 亲卫队之前 我一定要表明一下立场： 我不会说我讨厌 Cheeks，要也得先把恨意丢到 King 身上。 但是我同意一个有结构性战术的教练会比上一季的 Cheeks 好。至少要 找球员时可以把功能性球员填入场上的位置。 但是我不认为下一季 Cheeks 会一模一样 (如果会，那就丢了吧) 不会抓篮板的我们可以等、只会犯规的我们可以等、不会防守的我们可以等， 为什麽不会画战术板的不给他一个机会？ 我常常在板上替球员甚至制服组辩解，是希望大家不要让一面倒的言论带着走 ，KK 的确防守不好，但是他也有一些贡献；King 真的没把工作做好，但是完 全结果论会同时否定他原有的贡献。 Cheeks 这一季是 38 胜 44 败，但是这个成绩比 Brown 初接手 Sixers 时还好。 Brown 一做做了七年，而 Brown 再怎样也带球队进入总冠军赛。 在普遍对教练评价不佳的状态下，我只是试图找一些事实来平衡一下大家的观感。 我说的话没什麽份量，充其量只是一名球迷的言论，还是外行的那种。只是找一些 数据或是普遍大家知道的事来当作我发文的论点，以免战起来的时候跑不了，XD : 真的以为是NBA LIVE 谁当教练都没差吗?? : 也许有人说 我又不是教练 我凭什麽批评他 : 但是事实摆在眼前 更好的教练那麽多 能快换的怎麽不换?? Cool，这个问题我跟 Hard1980 板友一样想问。 老板要解雇一个人之前应该得先找到适任的人，不知道您怎麽看？ : : 不喜欢打长篇大论 写出来希望给大家参考 : atzkgb 对教练的观点刚好跟我属於不同的两边。 写出来给大家参考是很不错的互相刺激！ :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.223.207